Validare poprire - debitor in faliment

validarea popririi nu are nici o legatura cu debitorul insolvabil. trebuie admisa deoarece executarea debitorului este cea suspendata, nu si cea a tertului poprit.
intrebarea mea este - ce conturi are debitorul la DGFP? sau va referiti la trezorerie?

s-a obtinut o definitiva contra Finatelor Publice , si o irevocabila tot contra acestora , prin validari .se urmareste suspendarea celei definitive care este inrecurs.
alte doua validari contra tertului poprit CJ au fost suspendate de Tribunal si Curtea de Apel in baza legii 85/2006 , art.36, desi validarile erau pe rol din 2011, suspendarea facandu-se abia acum, dupa ce a fost ajutat debitorul sa depuna falimentul la o anumita data , judecat chiar in aceeasi zi , data sentinta dupa doua zile.
Ma puteti ajuta cu vreo indicatie legislativa sau cazuri care au fost solutionate ?
va multumesc mult

Validarea popririi este o procedura speciala ce se desfasoara in cadrul procedurii de executare silita a debitorului . Practic, prin validarea popririi se face o cesiune de creanta de la debitor la creditor. Este vorba de executarea unui bun, o creanta, a debitorului. Cum executarea silita e suspendata de drept, implicit si validarea de poprire trebuie suspendata.
am avut o speta similara, in care s-a decis acelasi lucru. Mi se pare o decizie corecta.

validarea de poprire a fost instituita tocmai pentru a destructura incalcarea legii fiind o sanctiune .Va rog sa imi spuneti daca suspendarea este o decizie corecta, de ce nu se suspenda si titlul executoriu obtinut prin validare , de ex. chiar in ziua falimentului?Prin suspendare se favorizeaza exact incalcarea legii contrar notiunii de validare.

Vedeti dumneavoastra, depinde din ce parte privesti problema.
Finalitatea procedurii insolventei este acordarea unor sanse egale tuturor creditorilor de a-si recupera creanta fata de insolvent. Art. 36 din Legea 85 vine si intareste sansele de arealizare a scopul procedurii, suspendand executarea silita impotriva oricarui bun al debitorului. In asa fel, toate bunurile sunt executate pentru toti creditorii, nu doar pt unul dintre ei.

Creanta debitorului, pentru care ati infiintat poprirea face parte din masa credala. Daca s-ar valida poprirea, s-ar scoate practic aceasta creanta din masa credala si ar fi prejudiciati ceilalti creditori.
Sper ca m-ati inteles!
Validarea popririi nu este un mijloc de a-l pedepsi pe tertul poprit. Nu asta e rolul ei. E un mijloc de a-l obliga pe acesta sa isi plateasca creanta fata de deitor prin virarea ei catre creditorul debitorului sau care a infiintat poprirea.

Mult succes,