Încheierea de dezbateri este parte din sentinþã?

teoretic, sentinta trebuie sa contina informatii despre citarea partilor, mentiuni despre cine v-a reprezentat, inscrisurile depuse la dosar, declaratii, marturii, cereri, probe, dezbateri si tot ce s-a intamplat pe parcursul judecatii, pana la dezbaterea pe fond si concluziile acesteia. In final, hotararea instantei !

Va multumesc mult .Este o problema importanta - deoarece = in pag nr1 a Sentintei civile - Fond ,,alin 2 se mentioneaza =citez = """Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de xxxxx si au fost consemnate in incheierea de sedinta din acea data((,- si acum ))- ""INCHEIERE CE FACE CORP COMUN CU PREZENTA HOTARIRE
,,pentru cind instanta pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise a dispus aminarea pronuntarii la data de yyyyyyy si avind nevoie de timp pentru a delibera a dispus aminarea pronuntarii la data de zzzzzzzzzz,,,- cind s-a dat urmatoarea solutie"" incheiat citatul. din prima pag a Sentintei civile FOND.
2)Consider ca sint ceva - "" bube " si am fost frapat - si de cererea avoc - catre - dl executor judecatoresc - in care = dupa cuvintul "" vazind se scrie- Incheierea de sedinta din data de 21.09.2011 pronuntata de Judecatoria X in dosarul de instanta nr AAA,Incheierea de sedinta din data 13.04.2012 pronuntata de catre Tribunalul Y in acelasi dosar de instanta apoi se continua,,,dar - acum - precizindu-se cuvintul DECIZIA CIVILA( pt recurs si Decizia civila nr //pt Contestatie...Deci pt FOND nu s-a folosit cuvintul Sentinta civila,,ca si pt Apel nu s-a folosit cuvintul Decizie civila- folosindu-se pt aceste doua faze = Fond si Apel - cuvintele de Incheiere de sedinta in loc de = Sentinta civila nr,pt fond sau Decizia civila nr pt Apel...
Inca o data - va multumesc...

Încheierea de dezbateri este parte integrantă din sentinţa civilă.

Eu nu am înţeles ce anume este neregulă în încheierea de dezbateri. Ultimul dvs. mesaj este foarte neclar. Poate ar fi fost mai bine să redaţi pur şi simplu partea din încheiere care consideraţi că este în neregulă şi apoi să scrieţi opinia dvs.

Am redat mai intii = litera cu litera - Incheierea - dezbateri fond,,pe urma am adaugat comentarii..Apoi chiar daca - a scris,,raspuns - paratul la aceste minciuni - ,,,dar nu au fost citite// - tot degeaba..Iar de vorbit,,de raspuns dupa dezbateri - a fost final si Sentinta - acasa..atit,,deci dupa dezbateri - nu au mai fost sedinte.
.Binenteles - nu am avut bani - pt avocat,,am vorbit intotdeauna,,ultimul in sedinte((/nouasprezece sedinte in doi ani,)),cind - am putut,,,si nu mai mult de cinci - zece secunde per sedinta,,,iar pt a explica oral - ce nu au fost citite///adica nimic citit,,poate titlurile,,deci pt a explica oral - cca 180 elemente - 40/ presupuse repetari = 140 de elemente = i-mi trebuia - numai sa scriu aceste 140 elemente - trebuia timp numai pt scriere 140 x un minut = 140 minute,,iar pt explicatii trebuiau - 140,,sau 70 elemente ori cca 10 minute per element = trebuia 70 x 10 = 700 minute/in 2 ani iar eu,,mie mi s-a permis - un maxim 200 secunde in doi ani..Am contestat,,dar degeaba,,,am facut Plingere - dar ? degeaba..PROBABIL - BANUL HOTARESTE,,PUTEREA BANULUI ..
Acum redau = Incheierea - dezbateri Fond- cu minciuni - colosale si in scris,,necitite de - jud presedinte Fond,//sau citite,,dar trecute cu vederea//contra spaga luata,,,,si apoi daca a fost lasata vorba,,un semn/atentionare si la ceilalti jud /presedinti de complete = apel,,recurs,,contestatie - a iesit ca 2 + 2 = 7//sapte..PUTERE BANULUI - ESTE MARE
Si au iesit si cu N U P - conform 278/indice unu,, De ce oare ? Este o grupare bine alcatuita,formata..

unde reprezentantul reclamantei - solicita - urmatoarele opt puncte citez =
"" Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvintul pe fondul cauzei..
Reprezentantul reclamantei - solicita,=
- 1)admiterea cererii principale,astfel cum a fost formulata,
- 2) partajarea bunurilor mobile ce nu au facut obiectul partajului voluntar
,,,pct 3) - atribuirea imobilului reclamantei - avind in vedere ca aceasta locuieste cu copii rezultati din casatorie - in imobil..""
- 4) solicita a se avea in vedere - inscrisurile si declaratiile martorilor avind in vedere - cota de contributie solicitata,,,
- 5) faptul ca paratul nu a dispus distribuirea - dividendelor SC XXX srl.
- 6) nu a avut venituri, acestea fiind reportate pe zece ani,,
- 7) acesta avind un venit anual de 3 000 lei
- 8) posibilitatea paratului de a desfasura activitati comerciale ,fiind limitate
Reprezentantul reclamantei cu privire la cererea conexa, solicita =
-respingerea,,constatarea lipsei calitatii procesuale active a SC XX srl,, in dosarul de partaj bunuri comune putind sta doar sotii,,,cu cheltuieli de judecata,,,in subsidiar cu compensarea - cheltuielilor de judecata - in situatia in care sint dovedite """",,, inchei intregul citat INCHEIEREA DE SEDINTA - PARTE INTEGRANTA CU SENTINTA CIVILA NR
nr 1 = are greseli,,incurca imobilele,,nr 2 corect,,,3) imobilul este la rosu - neconectat la nici o utilitate deci este o "" mare minciuna "" 4) = declaratia martorei ,- =sint generalitati,,apoi ""nu a spus tot ce stie,,,si apoi nu este utila,,elocventa pt -partaj - cuprinzind mai mult generalitati,,nr 5 - mincinoasa,,
nr 6 = minciuna= adica paratul - nu a avut venituri ,,avea firma venituri pt = angajati,,pt invetitii,pt dezvoltare etc si paratul//asociatul unic - murea de foame,traia in saracie sau cu venit/salariu egal ca innainte de privatizare,,,
7) = minciuna - inventata -
8) paratul = pers fizica - nu putea desfasura activitati comerciale,,incalca legea,,firma - DA

Citeste mai mult: www.avocatnet.ro/content/for...
Follow us: Avocatnetro on Facebook

bunkerom9293 a scris:

unde reprezentantul reclamantei - solicita - urmatoarele opt puncte citez =
(...)

Fără supărare, dar chiar dvs. aţi scris mai sus că "reprezentantul reclamantei solicită...".

Prin urmare, este vorba despre ceea ce a cerut instanţei reclamantul, prin reprezentant. În încheierea de dezbateri este obligatoriu să se consemneze solicitările părţilor. Asta nu are legătură cu legalitatea hotărârii judecătoreşti. Dacă reclamantul cere luna de pe cer, este obligatoriu ca solicitarea lui să se consemneze în încheiere.