Am fost la camera de munca si mi s-a spus ca daca sunt asociat unic imi pot plati lunar obligatiile catre stat , ca si cum as fi salariat, doar ca nu se va opera nimic in cartea de munca in acest sens. Intrebarea mea este cum este mai avantajos din cele doua variante? sa mai iau un asociat la firma si sa imi fac contract de munca, sau sa platesc lunar contributiile sociale si sa fiu asociat unic?
In legatura cu admiterea unei conttestatii in anulare pentru greseala materiala
Este vorba de o decizie a tribunalului de admitere a unui recurs in materie juridica bancara, recurs admis pentru urmatoarele considerente:
a) lipsa incuviintarii executarii silite;
b) neintocmirea procesului verbal de organizare a licitatiei la una din datele de pe parcursul procedurii de executare silita
c) necomunicarea anunturilor de organizare a licitatiei pentru unul din sotii debitori.
Argumentele mele referitoare la admiterea contestatiei in anulare pentru greseala materiala sunt:
ptr a) : la dosarul cauzei existau doua cereri de incuviintare a executarii silite pentru cele doua imobile care au facut obiectul garantiei ipotecare la un contract de credit, cereri care au fost intocmite pentru doua dosare de executare distincte pentru fiecare imobil, care au facut obiectul a doua dosare de incuviintare a executarii si, pe cale de consecinta, la doua incheieri de incuviintare distincte pronuntate in aceeasi zi. Problema este aceea ca instanta de recurs a considerat ca nu era incuviintata executarea silita ptr unul din imobile, intrucat in dispozitivul incheierilor de incuviintare a executarii silite a acestora nu s-a procedat de catre grefiera la personalizarea celor doua incheieri ptr fiecare imobil in parte. Astfel in ambele incheieri se face referire la incuviintarea executarii silite a debitorilor soti X si Y , domiciliati in ...., a contractului de credit numarul ...
In aceste conditii eu consider ca instanta de recurs a pronuntat o decizie care cuprinde o greseala materiala intrucat daca ne raportam la situatia documentata la dosarul cauzei de recurs, aceasta releva in mod clar ca ambele cereri de executare silita formulate ptr fiecare imobil , erau incuviintate la data pronuntarii recursului.
ptr b) : ptr o sedinta de organizare a licitatiei din febr anul trecut exista pe unul din procesele verbale de organizare a licitatiei semnatura unuia dintre sotii debitori. Este adevarat ca pe procesul verbal de inchidere a licitatiei din acea data la rubrica debitor este inserat cuvantul "lipsa". In plus chiar in cererea initiala a debitorului referitoare la contestatia la executare , acesta recunoastea ca a fost prezent la acea data.
In aceste conditii, avand in vedere ca documentele care atestau prezenta sotului debitor existau la dosarul cauzei in momentului judecarii recursului, nu inseamna ca decizia este rezultatul unei greseli materiale si in aceasta privinta?
ptr c): prezenta unuia din soti, pe parcursul desfasurarii procedurii de executare silita, la sedintele de licitatie, intemeiaza prezumtia ca data organizarii acestor sedinte de licitatie erau cunoscute si de sotie?
In raspunsul care sper sa imi parvina as dori sa aflu un punct de vedere pertinent (eventual jurisprudenta) cu privire la continutul sintagmei, folosita de 318 aliniat 2, Cod de procedura civila, greseala materiala.
In legatura cu admiterea unei conttestatii in anulare pentru greseala materiala
Este vorba de o decizie a tribunalului de admitere a unui recurs in materie juridica bancara, recurs admis pentru urmatoarele considerente:
a) lipsa incuviintarii executarii silite;
b) neintocmirea procesului verbal de organizare a licitatiei la una din datele de pe parcursul procedurii de executare silita
c) necomunicarea anunturilor de organizare a licitatiei pentru unul din sotii debitori.
Argumentele mele referitoare la admiterea contestatiei in anulare pentru greseala materiala sunt:
ptr a) : la dosarul cauzei existau doua cereri de incuviintare a executarii silite pentru cele doua imobile care au facut obiectul garantiei ipotecare la un contract de credit, cereri care au fost intocmite pentru doua dosare de executare distincte pentru fiecare imobil, care au facut obiectul a doua dosare de incuviintare a executarii si, pe cale de consecinta, la doua incheieri de incuviintare distincte pronuntate in aceeasi zi. Problema este aceea ca instanta de recurs a considerat ca nu era incuviintata executarea silita ptr unul din imobile, intrucat in dispozitivul incheierilor de incuviintare a executarii silite a acestora nu s-a procedat de catre grefiera la personalizarea celor doua incheieri ptr fiecare imobil in parte. Astfel in ambele incheieri se face referire la incuviintarea executarii silite a debitorilor soti X si Y , domiciliati in ...., a contractului de credit numarul ...
In aceste conditii eu consider ca instanta de recurs a pronuntat o decizie care cuprinde o greseala materiala intrucat daca ne raportam la situatia documentata la dosarul cauzei de recurs, aceasta releva in mod clar ca ambele cereri de executare silita formulate ptr fiecare imobil , erau incuviintate la data pronuntarii recursului.
ptr b) : ptr o sedinta de organizare a licitatiei din febr anul trecut exista pe unul din procesele verbale de organizare a licitatiei semnatura unuia dintre sotii debitori. Este adevarat ca pe procesul verbal de inchidere a licitatiei din acea data la rubrica debitor este inserat cuvantul "lipsa". In plus chiar in cererea initiala a debitorului referitoare la contestatia la executare , acesta recunoastea ca a fost prezent la acea data.
In aceste conditii, avand in vedere ca documentele care atestau prezenta sotului debitor existau la dosarul cauzei in momentului judecarii recursului, nu inseamna ca decizia este rezultatul unei greseli materiale si in aceasta privinta?
ptr c): prezenta unuia din soti, pe parcursul desfasurarii procedurii de executare silita, la sedintele de licitatie, intemeiaza prezumtia ca data organizarii acestor sedinte de licitatie erau cunoscute si de sotie?
In raspunsul care sper sa imi parvina as dori sa aflu un punct de vedere pertinent (eventual jurisprudenta) cu privire la continutul sintagmei, folosita de 318 aliniat 2, Cod de procedura civila, greseala materiala.
Daca sunt administrator al firmei mele, srl, pot fi si salariat al aceleeasi firme? cum imi pot lua venitul ? din profit?
avocatnet.ro explicăm legislația
