In timpul probei teoretice, desi pe foaia cu subiecte (daca ai vizionat vreo una din curiozitate pe site-ul inm stii), desi scrie clar TIMP DE LUCRU 4 ore), iti zic eu ca poti iesi afara daca vrei, e dreptul tau constitutional, si cat esti afara poti sa consulti si din carti. Si poti cere chiar pauza generala a concursului daca mai gasesti cativa candidati care sa fie de acord. Sau poti sa iesi din examen intr-o pauza prelungita, si sa te intorci in examen in august 2010!!!!!
Oricat de clar ar fi explicate unele lucruri, unii tot nu le inteleg. Asa e viata. Nu ma certati ca sunt rautacios!
Ok am inteles. Deci chiar pe baza contractului de antrepriza se pot naste drepturile de creanta si obligatiile corelative necesare exercitarii actiunii oblice , care este indirecta. Vazand cu cata atentie ati tratat raspunsul meu, imi dau seama ca sunteti super- specialisti si nu e nevoie sa mai zic nimic.
Nu are rost sa mai intervin pe forum pana dupa concurs. O sa vedem atunci care sta mai bine si care trebuie sa...."mai bage o fisa in aparat". O sa vedem dupa concurs cine e mai specialist.
Succes tuturor care invata zi de zi si duc greul acestui examen!!!!!!
Din nou trebuie sa intervin , eu carcotasul acestei portiuni din forum...rares ai compus din nou o intrebare gresit formulata care descurajeaza pe cei care mai citesc pe aici. Cand spui "clientul nu are NICIO actiune impotriva subantreprenorilor" INSEAMNA CA LE EXCLUZI PE CELE INDIRECTE, CUM AR FI CEA OBLICA!!!!!
Iar multi autori (inclusiv unul mai necunoscut pe nume BOROI GABRIEL) spun ca lucratorii antreprenorului au situatia juridica a unui subantreprenor ...nu mai tin minte pagina, era o exceptie aparenta de la principiul relativitatii AJC, cand vorbea despre actiunile directe ce isi au izvorul in lege. Deci ei AU IN CONDITIILE LEGII (1488 COD CIVIL) o actiune contra clientului, cand nesimtitul de angajator (comitent) nu le-a dat banii de luni intregi si nu au ce manca!!!!!
Trebuia sa spui la a "clientul nu are o actiune DIRECTA impotriva subantreprenorului" ca sa il si deosebesti de mandant, caruia legea ii recunoaste acest beneficiu contra submandatarului.
In concluzie, varianta de raspuns data de tine e incorecta!!!!!
Te rog sa te uiti la ARTICOLUL 1488 ca sa vezi si tu despre ce e vorba.
Indiferent de cum lucrati, va doresc tuturor sa intrati (inclusiv mie!!!) si sa ne intilnim la seminariile INM!!!!!
Stiu ca trebuie si noroc ca sa intri, am simtit-o pe pielea mea cand m-am trezit cu 69 de puncte, desi imi calculasem de vreo 40 de ori, dupa foaia cu subiecte cu care iesisem din examen, ca trebuia sa am fix 70 de puncte.
Salutare din nou si trageti tare, mai e o luna si scapam.
Am intervenit sa zic ca Rares este mai rau decat Mihaela Ciobanu. Din 10 grile propuse de el, jumate au nevoie de clarificari si adaugiri. Pentru cei care nu stau bine cu materia aceste grile sunt fff descurajante. De asemenea, mi-am dat seama ca Rares acum studiaza civilul (bineinteles ca si stie, nu vreau sa zic ca nu ar cunoaste materia), si pe parcurs ce citeste mai compune o grila, ceea ce nu e chiar corect si realist. Mi-am dat seama citind un raspuns dezastruos al sau pe care l-a dat la o grila din penal.
Oricum la examen, cand te vezi cu foaia in fata, vreau sa zic tuturor care inca nu au dat, ca e un sentiment unic, te simti ca in ring numai tu cu adversarul (daca e cineva care a facut si box stie ce zic)...si faptul ca ai rezolvat corect grile la civil imediat dupa ce citesti 10-15 pagini nu va valora nimic in fata intrebarilor care efectiv sunt imprastiate prin toata materia si cam 70 la suta din ele SUNT SUPER CODATE dupa chipul, mintea si asemanarea celor din comisia de subiecte.
Este un sentiment fals de incredere atunci cand rezolvi grile imediat dupa ce ai citit o portiune de 10-20-30 de pagini sau un capitol, si vezi ca faci bine multe din ele. Grilele trebuie lucrate la sfarsitul materiei respective, pentru a simula macar partial incarcatura si conditiile efectiv de concurs.
Ceea ce face Rares impreuna cu camilex si altii se cheama box cu sacul. Numai ca la examen ai adversar in fata care da si inapoi.
Succes tuturor care se pregatesc!!!!!!!!!!!!!!
Dragi colegi, m-am lamurit. Va urez succes din suflet, stiu prin ce trec cei care se pregatesc zi de zi si nu e usor deloc.
Dar sa spui cuvantul "detentie" intr-o grila si apoi sa zici ca nu la asta se refera....tratati voi asa si grilele de la INM si o sa le explicati celor din COMISIA DE REZOLVARE A CONTESTATIILOR , alaturi de povestile voastre frumoase despre ce pot sa insemne termenii juridici, ca detentia se poate referi si la posesie...CU ACEASTA ATITUDINE ORI VETI PIERDE PUNCTUL LA INTREBAREA RESPECTIVA, ORI IN CEL MAI RAU CAZ O SA VA PREGATITI DIN NOU PENTRU 2010 DAND MAI MULTA ATENTIE TERMENILRO JURIDICI CONSACRATI.
A, si inca ceva....avand in vedere ca de anul trecut , printr-o modificare a regulamentului , comisia de subiecte poate fi sanctionata pecuniar si disciplinar pentru introducerea de intrebari eronate, VA GARANTEZ CA NUMARUL DE INTREBARI ANULATE CA URMARE A CONTESTATIILOR LA BAREM VA TINDE SPRE ZERO, deoarece ei nu vor sa fie sanctionati (e simplu). Si la contestatiile la punctaj chiar sunt zero sanse...eu am facut contestatia avand 69 de puncte, desi stiam ca nu se va rezolva nimic, dar am depus-o ca sa nu am regrete mai tarziu.
Nu voi mai interveni pe acest forum decat rar pentru ca efectiv nu am timp sa invat, desi unele discutii sunt utile. Numai bine!
Hmmmm...nu detentia o pastreaza ci POSESIA, pentru ca debitorul este proprietar al bunului. Iar in cazul special al ipotecarii uzufructului unui imobil uzufructuarul este DETENTOR in raport de proprietatea bunului dar POSESOR titular al uzufructului. Deci PROPRIETARUL NU POATE FI DETENTORUL PROPRIULUI SAU BUN!!!!!!!!!!Corect era sa se spuna la varianta a "debitorul nu este deposedat de bun" sau "este deposedat de bun" , punctand astfel si distinctia fata de gaj, care este des intilnit in modalitatea deposedarii de bun.
Intrebarea este din nou formulata neclar. Te respect rares pentru cunostintele tale, dar cred ca daca utilizatorii posteaza intrebari neclare fac mai mult rau decat bine.
Salutare tuturor. Am urmarit de ceva vreme ce scrieti pe forum. Eu vreau sa dau la INM si in cateva zile, cand revin din vacanta, ma apuc de invatat. Vreau sa stiu daca se mai pot face inscrieri pt examenul de anul acesta , daca avem de invatat apelul si recursul si daca e subiect de sinteza sau teste grila. De asemenea as vrea sa stiu daca avem voie cu cartile langa noi la examen si daca putem copia. Unde este afisata tematica? Poti sa te inscrii si la sediul INM?
Acum vorbind serios...ce am scris mai sus e reactia mea la postarile INUTILE care efectiv nu ar trebui sa se afle aici. Anul trecut am luat 69 de puncte, anul asta mi-am propus sa nu mai ratez si invat de 5 luni FARA PAUZA.
As vrea sa stiu daca ultimele grile propuse de rares (felicitari pt nivelul decunostinte) sunt luate de undeva sau create de el. Eu am lucrat tot ce inseamna Voineag, Dumitrache si colectivul, Boroi si Mihaela Ciobanu in materie de grile (pana acum cel putin la civil) si NU AM GASIT O INTREBARE ASEMANATOARE CU CEA DE LA REMITEREA DE DATORIE. Consider ca raspunsurile oferite de el sunt partial gresite, in special cand spune ca remiterea de datorie priduce vreun efect juridic pana la acceptare din partea debitorului. Raportul juridic al remiterii de datorie NICI NU SE NASTE MACAR pana la acceptare, deci ce efecte ar putea produce??? Ceea ce produce efecte este OFERTA DE REMITERE DE DATORIE, care este un raport si o institutie juridica DISTINCTA, cu efecte proprii. Iar cand zici ca remiterea de datorie, cand este o donatie, trebuie sa respecte TOATE REGULILE IN MATERIE fara sa precizezi care materie (a donatiei indirecte sau a donatiei in general), pe langa faptul ca intrebarea e neclara, conduce la concluzia ca se refera la regulile din materia donatiei. Fiind vorba de toate regulile, se includ aici si cele de forma, deci varianta C nu este corecta, stiind cu totii deja ca donatia indirecta este exceptata de la regulile de forma ale donatiei.
Totusi intrebarile de la concurs sunt mai clare si nu lasa loc de echivoc. Eventualele neintelegeri ale inttrebarilor din concurs, in 95 la suta din cazuri, provin din insuficienta pregatire a noastra (sau a celui care nu o intelege, si nu din modul de formulare).
Succes la invatat!
avocatnet.ro explicăm legislația
