NEVINOVAT...DAR INCULPAT...!

Procurorul X,face o plangere penala cu autor necunoscut,pentru ultraj,fiind vorba de o scrisoare ce sustine ca ar fi primit-o,prin care era amenintat de cineva.
Mentioneaza ca il banuieste pe cetateanul Y,ca posibil autor al mesajului din scrisoare.
Plangerea ajunge la colega lui X,procurorul Z. Aceasta,dispune inceperea urmaririi penale fata de Y (banuitul),fara a sta prea mult pe ganduri,doar pe motivul ca acesta este BANUIT de X...
Y,este de acord sa dea proba de scris.
Un asa zis specialist din cadrul politiei,afirma ca scrisul apartine lui Y (dar,nu mentioneaza pe ce criterii a ajuns la o astfel de concluzie).
In baza acestei afirmatii,procurorul Z,trimite dosarul pe rolul judecatoriei,iar Y,a devenit INCULPAT.
S-a dispus o expertiza grafologica,in urma careia s-a constatat stiintific,ca scrisul NU APARTINE LUI Y. (se observa si cu ochiul liber...)
La dezbaterea fondului,cu toate ca era evident ca scrisul nu era al lui Y, procurorul de sedinta,a solicitat condamnarea acestuia.Deci,unde era clar ca Y nu este autorul amenintarii,procurorul tot a solicitat condamnarea acestuia...!!!
Judecatorul,a tinut cont de concluziile motivate ale expertizei grafologice si a dispus achitarea lui Y.
Acest lucru,s-a petrecut in luna mai 2010.
Parchetul,respectiv acelasi procuror de sedinta,a declarat apel.
Pana in prezent,nu a motivat apelul,dar tine dosarul la parchet.
Mentionez ca,totul este o inscenare pentru a se razbuna pe Y,deoarece Y i-a actionat in judecata pe unii procurori si judecatori din zona,pentru abuzurile ce i le-au facut. (ulterior,Y a obtinut un inscris oficial din partea Insp.Politiei Romane, prin care i se comunica, ca politia nu are competenta de a se pronunta asupra scrisului cuiva,neavand in dotare aparatura necesara cercetarii scrisului. - in acest caz,Y a fost trimis in judecata,ca inculpat,ILEGAL,in baza unei afirmatii a unui "specialist" din cadrul politiei...Y,fiind tinut in cercetari,audieri,citari cu mandat de aducere ptr.audiere in fata instantei,etc. de peste 3 ani - ori,aceste demersuri nu sunt torturi psihice,rele tratamente,stress psihic,etc. venite din partea autoritatilor ??? - in acest sens,ce se poate face ?).

Cat este posibil sa tina dosarul la parchet,ptr.motivarea apelului ?
Exista o legislatie,care sa permita parchetului sa tina dosarul o anumita perioada de timp,ptr. motivarea apelului ? Care este ?
Daca o persoana fizica,face apel intr-o cauza penala,cu siguranta nu i se permite sa ia dosarul acasa,pentru a-si motiva apelul...
Atunci,procurorului,de ce i se permite sa ia dosarul si sa-l mai si tina cat doreste,pentru a motiva apelul ?
Practic,procesul,stagneaza pana la motivarea apelului de catre procuror,si trimiterea dosarului inapoi la judecatorie,care la randul sau,il va trimite la Tribunal ?
Deci,procurorul,poate sa tina pe loc un astfel de proces,cat doreste,pe motiv ca nu a terminat motivarea apelului ?

Ce se poate face ptr.urgentarea finalizarii procesului ?

Va multumesc.