cod procedura civila.

Extraordinar!:((

Judecatoria sectorului VI admite exceptia necompetentei materiale si trimite cauza spre competenta solutionare Tribunalului Bucuresti.
Tribunalul Bucuresti invoca din oficiu aceeasi exceptie si trimite cauza Judecatoriei sector III! X-(

*este acest mesaj util pentru discutie?

Slabut exemplu... ;) :)

Daca vreti sa vedeti cum poate un dosar sa faca istorie prin geografia Romaniei, uite colea:

Cerere in revendicare inregistrata in aprilie 2004 pe rolul Judecatoriei G.
In decembrie 2004, avand in vedere valoare precizata a imobilului se declina competenta in favoarea Tribunalului G.

In octombrie 2005 Inalta Curte de Casatie si Justitie admite cererea de stramutare si cauza este scosa de pe rolul Tribunalului G si trimisa Tribunalului B.

In 2006 Tribunalul B declina competenta in favoarea Judecatoriei B (pentru ca se schimbare intre timp c.p.c - normele ref la competenta dupa materie/criteriul valoric)
In mai 2006 Judecatoria B declina competenta in favoarea Tribunalului B - sectia comerciala (zicand ca litigiul e comercial)

Deliberand asupra conflictului negativ de competenta Curtea de Apel P in iunie 2006 stabileste competenta in favoarea Judecatoriei B
Se declara recurs impotriva regulatorului de competenta.

Inalta Curte de Casatie si Justitie (dosarului astuia incepu sa-i placa "Inalta" ca o vazu de 2 ori pana acum) respinge recursul, cauza fiind inregistrata pe rolul Judecatoriei B in iunie 2007... termen la care, in sfarsit se discuta celelate exceptii ce fusesera invocate, alaturi de exceptia de necompetenta, prin intampinarea din 2004 si ... se propun probe. (:duh: iaca si prima zi de infatisare in instanta competenta.... dupa mai bine de 3 ani).

Deocamdata solutia pronuntata pe fond de Judecatoria B e buna pentru mine. Dar mai mult ca sigur partea adversa face recurs si ... ne lasam surprinsi. Cine stie!? Poate ca dosarul asta s-a-nvatat cu plimbarea si nemaiajungandu-i geografia Romaniei o vrea si pe afara (CEDO). Mai stii...

Ce surpriza! Topicul este inca citit!
Instanta-Curtea de Apel Bucuresti, calitatea institutiei pe care o reprezentam-recurent, presedintele completului pronuntase hotararea la fond!
Incerc, intr-un mod cat mai elegant si respectuos cu putinta, sa-i sugerez ca dispozitiile procedurale o obliga sa se abtina. Presedintele, dupa ce ma intreaba daca voi formula cerere scrisa, apreciaza ca "nu este cazul"! Mare doamna!
Aceeasi instanta, invoc trei exceptii de ordine publica, instanta le respinge si ma intreaba de ce nu au fost invocate la fond! :stunned: