revizuire

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

revizuire

Utilizator 20:31, 13 Decembrie 2010

in cazul unei revizuiri a unei hotarari a instantei de recurs atunci cand s-au judecat doua recursuri atat al paratului cat si al reclamantului care este cererea finala?
" anularea hotararii si rejudecarea recursului " sau modificarea in tot a hot. jud. atacate si admiterea recursul reclamantul si respingerea recursului paratului "?
in cazul pct. 2 al art. 322 c.p.c. .
multumesc!

Răspunde Citează

12 mesaje

1214 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:23, 15 Decembrie 2010

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Este admisibila procedura revizuirii intemeiata pe art.322 (2)? Buna ziua. Ma adresez practicienilor in stiinte juridice care au intalnit urmatoarea situatie sau care pot gasi dezlegare acestei spete: Instanta de fond ... (vezi toată discuția)

Recurs in cererea de recurs (dupa un proces civil pt majorarea pensiei de intretinere), paratul-recurent a cerut casarea sentintei atacate ca netemeinica (a motivat ... (vezi toată discuția)

Termen revizuire in cate zile se poate inregistra la litigii de munca ( curtea de apel) revizuirea ( cale extraordinara de atac) conform cpc? (vezi toată discuția)

ContSters163072 Utilizator · Answer 1 · 2010-12-14 22:23:35

Utilizator 22:23, 14 Decembrie 2010

:O adica le-a admis pe ambele:D

sau s-a admis recursul si rejudecand apelul s-a admis si s-a respins/admis actiunea in fond:)

Ultima modificare: Marți, 14 Decembrie 2010

Răspunde Citează

shhomerul Utilizator · Answer 2 · 2010-12-14 22:37:42

cam asa ceva =D>
desi pe unul l-a respins chipurile ca tardiv adica fara a exista o dovada in acest sens
pe fond respinge ceea ce s-a cerut in acel recurs ca neintemeiat iar in cazul recursului celeilalte parti il admite modifica in tot hot. atacata si pe fond respinge cererea completatoare ca tardiv formulata, fara a se mai pronunta pe niste exceptii :hammer:
p.s. proces fara drept de apel.

ContSters163072 Utilizator · Answer 3 · 2010-12-14 22:53:10

mare vrajitor:D..pai nu putea sa-l respinga si ca tardiv si ca neintemeiat..acelasi recurs..

apoi..recursul celeilalte parti nu va priveste..atata vreme cat a fost respins
bravo devii amuzant..mai zi;)

shhomerul Utilizator · Answer 4 · 2010-12-14 22:58:50

se pare ca partile s-au inteles si nu s-au prezentat si au lasat instanta sa judece... :magic:
si au judecat :sticktongue:

e de dorit ca celalalt recurs sa fie respins...

Cornel Vasile Consilier juridic · Answer 5 · 2010-12-15 07:07:03

shhomerul a scris:

este vorba de toate cele 3 motive... ar fii mai corect in acest caz: " anularea hot. din recurs" ?
dar in cazul pct. 8 al art. 322 c.p.c.
este corect: " anularea ultimei hotarari si termen pentru rejudecarea recursurilor "?

În cazul motivului opt de revizuire „dacă partea a fost împiedicată să se înfăţişeze la judecată şi să înştiinţeze instanţa despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voinţa sa”, instanţa va pronunţa o hotărâre prin care retractează hotărârea atacată, apoi va trece la rejudecarea în fond a procesului, dând o nouă hotărâre.