efectuarea unei expertize psihiatrice a unui adolescent de 20 ani,care este luat in evidenta cu probleme pshice,sub tratament,care nu are voie sa consume alcool,si a facuto(timp in care a comis o fapta de furt) a fost facuta de fatada.am dubii si argumente din expertiza ca exista erori formale si erori de fond.expertiza nu a fost semnata de un medic ce a participat la examinare ci de altul....apoi....au facut alta....nu au facut investigatiile ce se impuneau...etc.
astfel...am contestat-o .
cei de la politie au zis ca nu avem cum sa o contestam.
ma poate lamuri cineva....cum sa procedez???
Fata de cele discutate ar fi interesant de constatat,dacqa dupa examinarea unei persoane acea comisie incheie o minuta ,cu parerile specialistilor.
Trebuie stabilit daca acesl medic se afla in mod real in concediu.
Pe de alta parte,eu consider ca ar putea exista un motiv de a se discuta expertiza sub aspectul nulitatii,tocmia prin prisma lipsei acelei semnaturi