minciuna dosar penal

Faptul ca o poseta este intacta,nu poate exclude violenta asupra partii vatamate sau alte componente ale infractiunii de talharie.
Ramane de vazut daca exista probe cu privire la eventualele acte de violenta asupra partii vatamate.

Pe langa declaratia partii vatamate,trebuie sa existe si alte probe, care sa determine schimbarea incadrarii juridice.

alte probe nu exista care sa reflecte violenta.
cercetarea s a facut pt furt,s a dat prin rezolutia procurorului neinceperea urm penale si aplicarea unei amenzi adm,apoi partea vatamata face plangere la rezolutie si sustine ca nu este multumita deoarece prin ruperea posetei a existat violenta deci ar trebui sa fie talharie.
probe noi nu au mai aparut si....am ajuns aici.trimis in judecata pt alta fapta.
cu stima

Nu vreau sa va contrazic,dar daca sa trimis cauza spre judecare,exista si ceva probe.
Inteleg ca sa dat NUP,pentru furt,sa facut plangere la prim procuror,apoi in instanta.
Instanta a retinut cauza spre judecare,si a schimbat incadrarea juridica?

Daca se va junge in instanta se poate din nou discuta schimbarea incadrarii juridice in raport de probele administrate pana in acea faza.
Mie ,totusi,imi vine greu sa cred ca numai pe asemenea probe s-a bazat schimbarea incadrarii juridice,pentru ca,pur teoretic,din ce relatati dvs,aceasta ar putea fi "demontata" in instanta de un avocat priceput.