va rog...

Suntem din Pitesti si reprezentam familiile a 13 baieti cu varste cuprinse intre 18-28 de ani, care sunt arestati pentru aderare la grup infractional organizat, “Operatiunea Univers 1”, asa cum este denumita de cei de la BCCO Pitesti.
Baietii au fost arestati in data de 12.11.2007, dupa indelungi urmariri si convorbiri telefonice inca din anul 2005. Incepand cu data de 12.11.2007, ora 06:05 au inceput perchezitiile domiciliare, au ridicat calculatoare, laptap-uri, modemuri, telefoane si alte “dovezi” care sa-i incrimineze. Domnii care au facut perchezitia au fost intrebati in nenumarate randuri ce cauta si au raspuns scurt ca sunt de la Crima Organizata, iar restul vom afla la Parchet. Mentionez ca inca din timpul perchezitiei baietii au fost retinuti fara a exista in prealabil un mandat de retinere, acesta fiind emis in timpul perchezitiei. Dupa efectuarea perchezitiei domiciliare baietii au fost dusi la Parchet pentru a li se prezenta probele. Intre timp familiile isi cautau avocati care sa-i reprezente. Au fost adusi avocatii la Parchet si s-au prezentat 23 de volume, care bineinteles ca nu au putut fi parcurse de catre acestia. La ora 20:00 s-a stabilit termenul pentru procesul care avea sa ii trimita pe baietii in arest preventiv. Avocatii au facut cereri si au obtinut prelungirea termenului pentru acest pr oces la ora 1:00 (cinci ore mai tarziu), in data de 13.11.2007. Indiferent cum, pana la urma, s-a reusit arestarea preventiva pe o durata de 29 de zile, DAR MENTIONEZ CA INTR-UN TIMP ASA SCURT NU SE POT STUDIA 23 DE VOLUME, ASTFEL INCAT AVOCATII SA POATA CONSTRUII APARAREA. La o saptamana dupa arestare, au inceput perchezitiile informatice. S-au facut perchezitii ale calculatoarelor ridicate de la domicilii (dar mentionez ca la unii dintre baieti nu s-a gasit absolut nimic) cu ajutorul unui program informatic EnCase pe baza caruia sau redactat niste procese verbale.
Principala proba pentru arestarea celor 13 baieti sunt pasaje din convorbirile telefonice purtate intre ei, pasaje interpretate dupa bunul plac al Procuraturii. Totodata, Procuratura, sustine ca sunt facute plangeri de catre persoane de origine straina impotriva lor, dar aceste plangeri sunt nesemnate si nu sunt in original, sunt venite pe fax.
Au fost facute comisii rogatorii cu tarile de unde provin aceste persoane si acestea au dat raspunsuri negative.
In tot acest timp, noi, familiile am fost urmarite, am avut telefoanele ascultate, ba chiar s-au descoperit si microfoane in locuinte. Baietii sunt si acum arestati, fiind chiar mutati de curand in penitenciar, dupa prezentarea rechizitoriului, care a foat emis dupa 5 luni de arest preventiv.
Cerem ca legea sa se aplice in mod egal pentru toata lumea, pentru ca la fiecare proces de prelungire a mandatului, d-na Procuror Richiteanu, sustine ca baietii reprezinta un pericol public si nu pot fi cercetati in stare de libertate. Consideram ca este un abuz tot ceea ce se intampla cu acesti baieti, ba chiar se aud vorbe ca vor sa le dea o lectie si sa se toarne unul pe altul chiar daca nu este adevarat ce li se pune in carca. Pe langa aceste fapte prezentate, “oamenii buni de la Procuratura” au incercat sa influnteze activitatile desfasurate de baieti, ei avand, marea majoritate firme, cu diferite domenii de activitate, in sensul ca au trimis pe cei de la Garda Financira, ba chiar au discutat cu cei cu care aveau contracte dorind sa inchida chiar, firmele respective.
Am sa va dau un simplu exemplu: acum ceva timp au fost arestate niste persoane (femei) de nationalitate roma, care au sechestrat 13 persoane in vederea desfasurarii unei activitati mai putin domestice – cersitul. In aceeasi seara aceste persoane se aflau in stare de liberatate si nu prezintau nici un pericol social. MENTIONEZ CA ESTE VORBA DE SECHESTRARE DE PERSOANE…
Dupa 5 luni de cercetari, a fost emis rechizitorul, dar inainte au fost facute prezentarile de material, reprezentand probele impotriva lor. S-au prezentat audio, convorbirile inregistrate, dar toate aceste convorbiri nu redau vocea clara a celor acuzati. S-au solicitat de avocatii apararii, experize privind aceste convorbiri telefonice si cum era de asteptat au fost refuzate de d-na Procuror Richiteanu. Au fost solicitate si alte expertize, cum ar fi cele informatice, dar si acestea au avut acelasi raspuns.
Marea majoritate s-au imbolnavit si chiar foarte grav pe sistem nervos, deoarece nu sunt obisnuiti cu un asemenea tratament, sunt studenti in ultimul an si masteranti, dorind sa isi continue studiile, nu provin din familii cu probleme sociale.
De asemenea va aducem la cunostinta prejudiciul stabilit de catre d-na Procuror Richiteanu la suma uluitoare de 1 milion de euro (un milion), avand posibilitatea de a creste la 1,5 milione euro, paguba fiind astel oscilanta.
Problema este urmatoarea: plangerile depuse (nelegal) de catre presupusele parti pagubite, adunate, nu redau suma stabilita de catre d-na Procuror Richiteanu nici pe departe aceasta fiind de 22.465 euro, 14.255 CAD si aproximativ 42.347 USD, restul pana la 1 milion fiind conform spuselor procurorilor daune care au rezultat in urma investigatiilor efectuate. La aceste daune presupuse Procuratura a mentionat ca nu s-au formulat plangeri. Persoanele care au depus plangeri au refuzat sa se prezinte, sa isi sustina cauza, Parchetul neputand face dovada existentei lor. DAR EXISTA UN PREJUDICIU DE 1 MILION DE EURO FARA A FI PROBAT.
Mentionam de asemenea, ca bunurile personale ale baietilor sunt bunuri procurate inaintea inceperii urmaririi penale in august 2006, acestea fiind dobindite in 2005. Cel mai valoros bun este un autoturism VW Passat din 2002, cifrat la suma record de 10.000 euro, avand parcursi 80.000 de km. Nu exista imobile, actiuni, terenuri, bunuri mobile aflate pe numele lor sau al famiilor. DAR EXISTA UN PREJUDICIU DE 1 MILION…….
Am dorii sa luati parte la un singur proces de acuzare a baietilor pentru a observa si dvs atentia cu care sunt ascultati avocatii apararii, acestia facand monolog in permanenta. Au fost facute toate cercetarile solicitate de catre Parchet, neajungandu-se la nici o concluzie, decat la faptul ca fiind liberi baietii pot influenta partile presupuse vatamate din strainatate. De asemenea ei sunt catalogati ca pericol public neputand fi judecati, macar in stare de libertate, instanta avand la indemana o multitudine de alte masuri restrictive. Dupa acest caz foarte mediatizat in presa locala de catre d-na Procuro Richiteanu, au fost avansati in grad mai multi membrii ai BCCO Pitesti si ai Procuraturii. Toata mediatizarea s-a facut ascultandu-se decat o singura parte: Procuratura, aceasta redand doar fragmente ce par a-i incrimina definitiv. Avocatii afla din presa ce se intampla in dosar, ce probe se administreaza, ei neavand acces nici acum dupa prezentarea rechizitoriului la dosarul respectiv.
Aproape tot ce s-a ridicat la perchezitie a fost inapoiat, BCCO Pitesti considerand ca nu intereseaza cauza respectiva, ramanand de perchezitionat lucruri minore (modemuri), ba chiar reparandu-se unele bunuri care nu functionau (telefoane mobile), dorindu-se a se descoperii probe incriminatorii.
Intre timp a avut loc si procesul de fond. Nu a venit niciuna din partile vatamate, dar baietii sunt inca arestati. Mai mult decat atat judecatorul de la Tribunal deja se antepronunta in privinta lor, chiar daca nu a fost indeplinita procedura.
Au trecut deja sase luni de cand sunt arestati si de fiecare data se dau aceleasi sentinte si procurorii sunt cei care dau directive. Nu stiu pe cine au calcat atat pe coada, dar e clar ca vrea sa-i distruga definitiv. Unul dintre baieti a facut otita externa si deja are probleme mari cu auzul. A fost dus la Spitalul Judetean si tratamentul nu i s-a dat, i-au administrat antibiotice, desi pentru asa ceva se poate face puscarie, pt ca este considerata vatamare corporala daca isi pierde auzul. Este neglijenta sau nu? Se incalca toate drepturile omului de care tot se aude pe la televizor, ba mai mult am aflat ca la renumitul penitenciar Colibasi sunt niste conditii mizere: gandaci, sobolani, se face baie sau dus cu apa rece, de doua ori pe saptamana, nu mai mult, ca se consuma....Oare este normal? Unde se pot face astfel de sesizari?
Va rog din suflet sa ne indrumati pentru ca nu mai stim unde putem apela. Am aflat ca pentru masura retinerii nu se poate face recurs la Cutea de Casatie si Justitie, decat in cazul fondului. Noi nu ne plimbam momentan decat intre Tribunalul Arges si Curtea de Apel. Am incercat cereri de eliberare sub control judiciar, ba chiar si cautiune, nimic nu vor sa auda domnii magistrati. Toti avocatii nostrii spun ca este un abuz, dar majoritatea sunt din Pitesti si nu pot tipa prea tare pentru ca nu mai pot castiga alte procese dupa aceea. Va rugam sa ne indrumati....este o situatie disperata, sunt tineri si isi pot continua viata, ce rost are daca sunt arestati si mai tarziu peste cativa ani ne vom alega intra-devar cu niste infractori. Cine are de castigat din acest lucru?
Va multumim!