MANDATARUL MANDATARULUI

bukinst a scris:

dan_mihutiu a scris:

Ca avocat trebuie sa dovedesti prin imputernicire ca reprezinti o anumita persoana, ceea ce presupune intocmirea unui contract ceea ce, mai apoi, presupune ca se obtine si un onorariu care trebuie taxat, impozitat etc.
Poate ca interesul este doar de a se evita plata unor impozite adica evaziune fiscala. Scuze avocatilor cinstiti.

Domnule Mihutiu,
Interesanta ipoteza Dvs. dar asa cum ati observat, administratorul a cenyurat unele postari !

:offtopic: Interventie moderator
Nu sunt cenzurate unele postari .. exista un Regulamnet al acestui Forum care trebuie respectat.

Citez din Regulamentul acestui FORUM
De la bun inceput trebuie sa lamurim un principiu: din momentul în care ai tastat adresa site-ului, ai intrat pe o proprietate privata, unde gazda are dreptul de a si-o administra dupa cum crede de cuviinta. Asta nu inseamna ca forumul exista doar pentru noi însine, ci doar ca dorim sa formam o comunitate bazata pe oameni care respecta regulile noastre. Regulile de fata nu sunt menite sa limiteze activitatea vreunui utilizator, ci doar sa impuna anumite standarde in ceea ce priveste modul de comunicare pe forum. De aceea trebuie sa stii ca, daca doresti sa te integrezi în aceasta comunitate, trebuie sa te supui regulilor de mai jos. Daca vreuna din aceste reguli nu coincide cu un principiu de-al tau la care nu poti renunta, esti invitat, fara suparare, sa renunti frecventarea forumului, eventual sa-l frecventezi doar citindu-l si fara a interveni in nici un fel. Regulamentul de fata se aplica in egala masura si utilizatorilor forumului inregistrati inainte de data adoptarii sale, acestia acceptand tacit noul Regulament prin însasi actiunea de a posta. Orice membru nou al forumul Avocatnet trebuie sa respecte, fara nici o rezerva, prezentul Regulament indiferent daca l-a citit sau nu.

Corect. Regulile sunt facute pentru a fi respectate.
Referitor subiectul Mandatarul madatarului. Ce parere aveti de avocatul care, in baza unui contract prestari servicii de asistenta juridica cu o autoritate publica locala ( care are si consilieri juridici), depune imputernicie intr-o cauza, dupa data expirarii contractului, imputernicire in care mentioneaza ca actioneaza in baza contrctului cu acea autoritate. Iar instanta, desi i-a la cunostinta ca imputernicirea este data in baza unui contract care a incetat inainte de depunerea imputernicii, dispune ca partea cazuta in pretentii sa plateasca cheltuieli de judecata reprezentand onorariu avocat ?