Admitere INM 2012

doru6 a scris:

Inca o grila care imi da batai de cap.

\" Un studiu european: Aproximativ 40% din populatia adulta a Romaniei si peste jumatate din cea varstnica sufera din cauza colesterolului ridicat. Acesta genereaza, la randul lui, boli precum: hipertensiune arteriala, dislipidemie, diabet zaharat s.a. Dintre bolile cauzate, prima este fatala pentru pentru categoriile de populatie amintite. Drept urmare...

Care dintre urmatoarele afirmatii este continuarea cea mai logica a enuntului de mai sus?

(A) populatia tanara a Romaniei nu este afectata de bolile rezultate din cresterea colesterolului.
(B) aproximativ 2 din 3 romani mor din cauza afectiunilor vasculare grave, provocate de nivelul ridicat de colesterol.
(C) nivelul ridicat al colesterolului ataca numai o parte din populati adulta si varstnica a Romaniei.
(D) afectiunile vasculare grave, provocate de nivelul ridicat de colesterol, sunt o forma de hipertensiune arteriala cronica.
(E) diabetul zaharat se asociaza cu bolile inimii din cauza colesterolului crescut din organism.\"

La prima vedere nu mi se pare nici un raspuns ca fiind corect. Se da insa ca raspuns corect (B). Ca sa gasesc o logica in acest raspuns am cosiderat ca ''drept urmare'' ar trebui inteles in sensul de ''din aceasta cauza'' sau ''in consecinta'' sau ''ca urmare a acestui fapt'' si nu in sensul de ''in concluzie'' cum am facut initial. Totusi, alegand raspunsul (B) ar insemna ca prin '' hipertensiune arteriala'' si ''afectiuni vasculare grave'' intelegem acelasi lucru.

E ceva gresit in rationamentul meu sau exista vreun alt motiv pe care nu-l deduc eu pentru care (B) este considerat corect??

Eu zic ca n-ai inteles bine textul...raspunsurile trebuie sa le corelezi cu ce ti se da in text. Singurul raspuns e B, din care se trage o concluzie logica pe baza argumentului din text, celelalte raspunsuri par a fi corecte, dar la o evaluare mai detaliata iti dai seama ca ele contin niste detalii in plus fata de ce ti se da in text si schimba putin sensul textului, ceea ce e eronat fiindca nu poti schimba argumentarea din text sau nu poti sa vii cu elemente noi care nu sunt in text, raspunsul se bazeaza doar pe ceea ce iti da textul sau pe o deductie logica pe baza informatiilor din text.
De exemplu raspunsul E ("diabetul zaharat se asociaza cu bolile inimii din cauza colesterolului crescut din organism") vine cu o informatie pe care nu o regasesti in text si nici nu se poate deduce logic. Nicaieri nu se spune ca diabetul zaharat se asociaza cu bolile inimii.

adi_09 a scris:

doru6 a scris:

Inca o grila care imi da batai de cap.

\" Un studiu european: Aproximativ 40% din populatia adulta a Romaniei si peste jumatate din cea varstnica sufera din cauza colesterolului ridicat. Acesta genereaza, la randul lui, boli precum: hipertensiune arteriala, dislipidemie, diabet zaharat s.a. Dintre bolile cauzate, prima este fatala pentru pentru categoriile de populatie amintite. Drept urmare...

Care dintre urmatoarele afirmatii este continuarea cea mai logica a enuntului de mai sus?

(A) populatia tanara a Romaniei nu este afectata de bolile rezultate din cresterea colesterolului.
(B) aproximativ 2 din 3 romani mor din cauza afectiunilor vasculare grave, provocate de nivelul ridicat de colesterol.
(C) nivelul ridicat al colesterolului ataca numai o parte din populati adulta si varstnica a Romaniei.
(D) afectiunile vasculare grave, provocate de nivelul ridicat de colesterol, sunt o forma de hipertensiune arteriala cronica.
(E) diabetul zaharat se asociaza cu bolile inimii din cauza colesterolului crescut din organism.\"

La prima vedere nu mi se pare nici un raspuns ca fiind corect. Se da insa ca raspuns corect (B). Ca sa gasesc o logica in acest raspuns am cosiderat ca ''drept urmare'' ar trebui inteles in sensul de ''din aceasta cauza'' sau ''in consecinta'' sau ''ca urmare a acestui fapt'' si nu in sensul de ''in concluzie'' cum am facut initial. Totusi, alegand raspunsul (B) ar insemna ca prin '' hipertensiune arteriala'' si ''afectiuni vasculare grave'' intelegem acelasi lucru.

E ceva gresit in rationamentul meu sau exista vreun alt motiv pe care nu-l deduc eu pentru care (B) este considerat corect??

Eu zic ca n-ai inteles bine textul...raspunsurile trebuie sa le corelezi cu ce ti se da in text. Singurul raspuns e B, din care se trage o concluzie logica pe baza argumentului din text, celelalte raspunsuri par a fi corecte, dar la o evaluare mai detaliata iti dai seama ca ele contin niste detalii in plus fata de ce ti se da in text si schimba putin sensul textului, ceea ce e eronat fiindca nu poti schimba argumentarea din text sau nu poti sa vii cu elemente noi care nu sunt in text, raspunsul se bazeaza doar pe ceea ce iti da textul sau pe o deductie logica pe baza informatiilor din text.
De exemplu raspunsul E (\"diabetul zaharat se asociaza cu bolile inimii din cauza colesterolului crescut din organism\") vine cu o informatie pe care nu o regasesti in text si nici nu se poate deduce logic. Nicaieri nu se spune ca diabetul zaharat se asociaza cu bolile inimii.

Dupa cum am precizat mai sus, mie nu mi s-a parut niciun raspuns a fi corect ci toate gresite. E destul de evident ca raspunsurile de la (A), (C), (D), (E) sunt gresite, eu n-am zis ca unul dintre acestea ar fi corecte ci din contra. Insa nu am inteles exact de ce (B) este corect (pentru ca mie mi se pare gresit si acesta) asta era nelamurirea mea si cu privire la acest raspuns astept mai multe explicatii. Cu privire la restul, n-am nici un dubiu.

ufff , oribil, eu fac de la 63 pana la 89 de puncte...chiar nu inteleg de ce e diferenta asta asa mare :(((...nu stiu cred ca tre sa iau o pauza....am facut doar 4 teste.ghidul asta ma incurca mai mult si nici nu am rabdare sa-l citesc....

doru6 a scris:

Dupa cum am precizat mai sus, mie nu mi s-a parut niciun raspuns a fi corect ci toate gresite. E destul de evident ca raspunsurile de la (A), (C), (D), (E) sunt gresite, eu n-am zis ca unul dintre acestea ar fi corecte ci din contra. Insa nu am inteles exact de ce (B) este corect (pentru ca mie mi se pare gresit si acesta) asta era nelamurirea mea si cu privire la acest raspuns astept mai multe explicatii. Cu privire la restul, n-am nici un dubiu.

Varianta B) e corectă datorită acelui „aproximativ”.

Concluzia de la B) e corectă.
Întradevăr, „peste jumătate” - cei care suferă de colesterol și ca urmare care sunt afectați de hipertensiune - afecțiune vasculară gravă și fatală, reprezintă „aproximativ” 2 din 3.

Ca idee e bine să mergi și prin excludere atunci când nu ești 100% convins de un rezultat.

Patrick_ a scris:

doru6 a scris:

Dupa cum am precizat mai sus, mie nu mi s-a parut niciun raspuns a fi corect ci toate gresite. E destul de evident ca raspunsurile de la (A), (C), (D), (E) sunt gresite, eu n-am zis ca unul dintre acestea ar fi corecte ci din contra. Insa nu am inteles exact de ce (B) este corect (pentru ca mie mi se pare gresit si acesta) asta era nelamurirea mea si cu privire la acest raspuns astept mai multe explicatii. Cu privire la restul, n-am nici un dubiu.

Varianta B) e corectă datorită acelui „aproximativ”.

Concluzia de la B) e corectă.
Întradevăr, „peste jumătate” - cei care suferă de colesterol și ca urmare care sunt afectați de hipertensiune - afecțiune vasculară gravă și fatală, reprezintă „aproximativ” 2 din 3.

Ca idee e bine să mergi și prin excludere atunci când nu ești 100% convins de un rezultat.

Mersi