Ultraj contra bunelor moravuri

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Ultraj contra bunelor moravuri

Utilizator 14:00, 25 August 2011

Art. 321 C.P. considera infractiune, "ultrajul contra bunelor moravuri". Din doctrina juridica, rezulta ca "bunele moravuri", reprezinta ansamblul normelor de conduita care s-au conturat in constiinta societatii printr-o experienta si practica indelungata. Intreaga formulare reprezinta nu un concept stiintific ci unul care apartine literaturii de cenaclu, fiind sustinuta numai de subiectivism. Nimeni nu a scris un manual explicit pe elemente de compozitie stabilite pe articole si paragrafe, ce sunt acelea "bunele moravuri". Totodata, nici sintagma "constiinta societatii" nu are o definitie clara si precisa. Se poate doar explica prin conceptele lui Carl Gustav Jung, referitoare la "mentalul colectiv", care conform aceluias savant, inclusiv Gustav le Bon, nu se ridica mai sus de mediocritate. In baza acestei mediocritati, foarte multi oameni sunt condamanti la puscarie, care nu mai este o fictiune literara. Urmarind desfasurarea unor asemenea procese, am constatat ca judecatorii pronuntau sentintele pe aceste spete, bazandu-se pe datul cu parerea, dat ce rezulta din posibilitatile lor intelectuale si culturale de a analiza temeinic - si cand zic temeinic ma refer la un temei stiintific - cauzele respective. Si ce este foarte surprinzator, il reprezinta faptul ca acelas judecator, in doua cauze identice, pronunta sentinte diferite. Cat temei se poate pune pe mintea care formuleaza o asemenea judecata, a respectivului judecator?

Răspunde Citează

17 mesaje

5054 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , Mediator 23:58, 1 Septembrie 2011

Vezi răspuns

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Proces penel pentru ultraj buna seara,ma numesc mary,si am o antrebare care nu ai gasesc raspunsul,nicicum...anul trecut an seara de 6 dec.eram ampreuna cu sotul meu la un local,unde a ... (vezi toată discuția)

Nuditatea in public Buna ziua, Am o nelamurire in ceea ce priveste nuditatea in public. Imi poate spune mie cineva cum se pedepseste daca ma dezbrac in strada? Si care ... (vezi toată discuția)

Despre clientul unei prostituate Buna ziua. Voi fi scurt, in speranta ca voi obtine un raspuns clar si care sa ma lamureasca si pe mine (ca nespecialist). Vreau sa stiu de ce este pasibil ... (vezi toată discuția)

ContSters83715 Utilizator · Answer 1 · 2011-09-01 14:42:38

nu exista definitia "culturii", a "obscenitatii", a "intelectualului", a "perversitatii", nici "bunelor moravuri", nu exista obiectul judecatii. (bunul simt nu este o masura de judecata, un bun simt, doua bun-simturi) , sensul legii e sa protejeze, dar definitia pt bun simt si bune moravuri nu este scrisa

de exemplu.... tulburarea linistii in mod repetat este ultraj contra bunelor moravuri si avem o definitie.

ContSters178374 Utilizator · Answer 2 · 2011-09-01 14:50:25

Bun, atunci ce propuneti, sa incepem sa intocmim lucrari cu definitii pt "cultura", "obscenitate", "bune moravuri" ca sa linistitm pe toata lumea cu privire la aceasta infractiune?
In viata si in societate invatam ce inseamna aceste lucruri si ne conformam normelor sociale. Din moment ce lipsa de educatie a unora ii face sa uite de aceste norme, se cere tragerea lor la raspundere. Cred ca si un copil isi poate da seama ce inseamna un comportament civilizat, dar un magistrat.
Si unde vreti sa ajungeti cu aceasta discutie, la dezincriminarea faptei pt ca nu avem criterii fixe pt incadrarea faptei si ca uneori trebuie sa mai si gandim, nu sa fim niste roboti cu legea in mana?

ContSters83715 Utilizator · Answer 3 · 2011-09-01 17:31:38

sunt contra interpretarii mecanice a legii, (mot a mot), mecaniciste, "papagalicesti"

dar ne raportam la o fapta fara continut, sensul legii e sa protejeze si tocmai nu protejeaza

daca avem lovire, sa se demonstreze lovirea, daca avem tulburarea linistii publice repetata, sa se demonstreze repetabilitatea. ( ultrajul)

gesturile "acrobatice" pe strada......sunt greu de catalogat (pana la urma....vedem tot circul cu magistratii care scapa pe diverse portite pentru lucruri multe mai grave

legalitatea este o butaforie, daca stai sa aplici legea, care lege?

ultrajul e un termen vag, o clasificare generalista fara concretete, in lipsa faptelor efective (fapte, nu gesturi interpretabile)

ContSters178374 Utilizator · Answer 4 · 2011-09-01 17:38:37

Utilizator 17:38, 1 Septembrie 2011

V-am inteles opinia. Si, totusi, care este solutia dvs.?

Răspunde Citează

ContSters83715 Utilizator · Answer 5 · 2011-09-01 17:45:50

faptele concrete demonstrabile sunt ultrajul, de aceea nu am inteles de ce initiatorul nu s-a referit la o situatie concreta, demonstrabila prin alte incadrari concrete, la obiect