avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 802 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

cred ca acest mijloc de comunicare ne-ar fi de un real folos tuturor care se gandesc sa participe la concursul de admitere INM 2009 si de aceea mi-ar face mare placere sa schimbam sfaturi,opinii,informatii,ganduri...orice idee intre noi,as cum vad ca au facut-o si cei care au participat la concursul din anul acesta...
Sunteti de acord cu mine?
Eu cel putin astept un sfat,o impresie si de la cei care se pregatesc pentru viitorul concurs dar mai ales de la cei care au trecut deja prin asta indiferent daca au reusit sau nu.M-ar ajuta foarte mult sa imi fac o idee ce se intampla in momentul examenului,si dupa reusita sau nereusita:((...
M-am hotarat sa particip si eu anul urmator,recunosc nu cu cele mai mari sperante,caci sunt in anul 4 de facultate si din cate am auzit,prea putini sunt aceia care reusesc din prima intr-ucat e nevoie de o pregatire foarte buna care necesita timp...Am inteles ca e de preferat sa se studieze din anumiti autori pentru reusita,asta tot de pe forum...Sunt multe de discutat si de aflat de aceea m-as bucura sa ne unim toti si sa comunicam intre noi..
Ultima modificare: Vineri, 12 Septembrie 2008
bdm_jus, utilizator
rares.serban a scris:

camylex a scris:

rares.serban a scris:

nerealizarea continutului infractiunii complexe sub raport subiectiv :
a) atrage calificarea faptei ca tentativa la acea infractiune complexa
b) duce la desfacerea unitatii legale
c) nu atrage agravarea pedepsei

b), iar c) ma pune in incurcatura, infractiunea complexa nu atrage agravarea pedepsei

tocmai de aceea -b si c - sant corecte


Daca luam ipoteza din enunt si o continuam cu varianta c), nu cred ca se preteaza un raspuns corect la c). Nerealizarea continutului infractiunii sub raport subiectiv face sa nu existe infractiunea complexa, ci doar infractiunea simpla al carei continut a fost realizat. Asadar varianta cu "nu atrage agravarea pedepsei" nu prea are sens in cazul de fata. Ce pedeapsa sa fie agravata? cea pt infractiunea simpla realizata sau pt cea complexa? Daca ipoteza din enunt era "infractiunea complexa " si varianta "nu atrage agravarea pedepsei" atunci era corect. Dar asa nu cred ca se poate pune in discutie aceasta varianta.

Asta e viziunea mea asupra grilei, dar sper ca la examen sa nu intalnim prea multe cu un asemenea grad de incertitudine...
in cazul recidivei mari postcondamnatorii:
a. primul termen poate fi o condamnare pt care a interenit reabilitarea
b. sanctiunea se aplica conform sistemului cumulului aritmetic cu spor facultativ
c.la maximul special al pedepsei celei mai grele se poate adauga un spor de pana la 7 ani.
cine imi poat spune si mie cum se face evaluarea uzufrctului , in cazul stabilirii valorii donatiilor supuse reductinuii ( pt calculul rezervei si al cotitatii disponibile a mostenirii se adauga fictiv valoare donatiilor )
era la un moment dat 20% din va;loarea de circulatie a imoblului .... mai e valabil ?
raspuns la grila de mai sus c)
Ultima modificare: Miercuri, 29 Iulie 2009
ENGFULL, utilizator
dragos_aLEXandru a scris:

rares.serban a scris:

camylex a scris:

rares.serban a scris:

nerealizarea continutului infractiunii complexe sub raport subiectiv :
a) atrage calificarea faptei ca tentativa la acea infractiune complexa
b) duce la desfacerea unitatii legale
c) nu atrage agravarea pedepsei

b), iar c) ma pune in incurcatura, infractiunea complexa nu atrage agravarea pedepsei

tocmai de aceea -b si c - sant corecte


Daca luam ipoteza din enunt si o continuam cu varianta c), nu cred ca se preteaza un raspuns corect la c). Nerealizarea continutului infractiunii sub raport subiectiv face sa nu existe infractiunea complexa, ci doar infractiunea simpla al carei continut a fost realizat. Asadar varianta cu "nu atrage agravarea pedepsei" nu prea are sens in cazul de fata. Ce pedeapsa sa fie agravata? cea pt infractiunea simpla realizata sau pt cea complexa? Daca ipoteza din enunt era "infractiunea complexa " si varianta "nu atrage agravarea pedepsei" atunci era corect. Dar asa nu cred ca se poate pune in discutie aceasta varianta.

Asta e viziunea mea asupra grilei, dar sper ca la examen sa nu intalnim prea multe cu un asemenea grad de incertitudine...
[/quot
nu inteleg treaba cu certitutinea. ........... dupa parerea mea este cat se poate de "cert" ca infractiunea complexa ,in sine, nu este o cauza de agravare a pedepsei , cu atat mai mult ,nici nu se poate pune problema sa fie cauza de agravare a pedepsei enuntul grilei

la grrila lui 7 pitici -- c--
ENGFULL a scris:

cine imi poat spune si mie cum se face evaluarea uzufrctului , in cazul stabilirii valorii donatiilor supuse reductinuii ( pt calculul rezervei si al cotitatii disponibile a mostenirii se adauga fictiv valoare donatiilor )
era la un moment dat 20% din va;loarea de circulatie a imoblului .... mai e valabil ?
raspuns la grila de mai sus c)

este valabil -- 20% -uzufructul si 15% -uzul

Alte discuții în legătură

Admitere inm nela.strugariu nela.strugariu este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)
Admitere magistratura 2008 Florin Dieac Florin Dieac am auzit din surse neoficiale ca examenul de admitere de anul acesta -2008, proba grila eliminatorie ar fi pe 14 august 2008.Poate sa-mi mai confirme ... (vezi toată discuția)
Master sau limba straina pt inm 2009 ? kalula kalula Data fiind multitudinea de zvonuri de pe "piata" nu mai stii ce sa crezi... Poate cineva de pe acest forum stie mai multe. Va fi obligatoriu masterul in 2009 ... (vezi toată discuția)