candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Utilizator 22:15, 12 Septembrie 2008

cred ca acest mijloc de comunicare ne-ar fi de un real folos tuturor care se gandesc sa participe la concursul de admitere INM 2009 si de aceea mi-ar face mare placere sa schimbam sfaturi,opinii,informatii,ganduri...orice idee intre noi,as cum vad ca au facut-o si cei care au participat la concursul din anul acesta...
Sunteti de acord cu mine?
Eu cel putin astept un sfat,o impresie si de la cei care se pregatesc pentru viitorul concurs dar mai ales de la cei care au trecut deja prin asta indiferent daca au reusit sau nu.M-ar ajuta foarte mult sa imi fac o idee ce se intampla in momentul examenului,si dupa reusita sau nereusita:((...
M-am hotarat sa particip si eu anul urmator,recunosc nu cu cele mai mari sperante,caci sunt in anul 4 de facultate si din cate am auzit,prea putini sunt aceia care reusesc din prima intr-ucat e nevoie de o pregatire foarte buna care necesita timp...Am inteles ca e de preferat sa se studieze din anumiti autori pentru reusita,asta tot de pe forum...Sunt multe de discutat si de aflat de aceea m-as bucura sa ne unim toti si sa comunicam intre noi..

Ultima modificare: Vineri, 12 Septembrie 2008

2675 mesaje

595867 vizualizări

220 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:43, 8 August 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (29)

Pagina 288

Pagina 290

Alte discuții în legătură

Admitere inm este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)

Admitere magistratura 2008 am auzit din surse neoficiale ca examenul de admitere de anul acesta -2008, proba grila eliminatorie ar fi pe 14 august 2008.Poate sa-mi mai confirme ... (vezi toată discuția)

Dilema mare - admitere inm 2012 sunt studenta in anul 3 la fac de drept si doresc sa intru la inm in 2012; problema majora este ca nu stiu de unde sa incep, cu ce materiale, ce autori; ... (vezi toată discuția)

sapte_pitici Utilizator · Answer 1 · 2009-07-29 15:33:57

camylex a scris:

sapte_pitici a scris:

rares.serban a scris:

camylex a scris:

G1- In cazul legitimei aparari, pentru a inlatura caracterul penal al faptei, apararea:
a) trebuie sa se realizeze printr-o fapta prevazuta de legea penala
b) trebuie sa fie indreptata numai impotriva agresorului ( nu si impotriva bunurilor acestuia sau impotriva altei persoane)
c) trebuie sa fie scuzabila

G2- In cazul starii de necesitate:
a) pericolul nu poate avea ca sursa atacul din partea unei persoane
b) este inlaturata raspunderea civila
c) pericolul nu poate fi inlaturat decat prin savarsirea faptei prevazute de legea penala

1- ab
2-c

G1 a), la b exista posibilitatea erorii de fapt + legitima aparare
G2 c)

corect ( vroiam sa te aplaud dar nu stiu de ce nu am optiunea asta la raspunsul tau)

pai tocmai de asta este si varianta b corecta. daca mentionai existenta unui concurs intre eroarea de fapt si leg aparare era inlaturata raspunderea penala si daca apararea era indreptata impotriva altei pers. parerea mea. nu trebuie sa facem mare dezbatere pe tema asta.

varianta b) nu poate fi corecta intrucat il ai pe "numai" in cuprinsul enuntului, care exclude orice alta varianta.

in cazul legitimei aparari chiar e numai impotriva agresorului. in cazul concursului intre leg aparare si eroare de fapt se poate indrepta apararea impotiva altei pers. iar enuntul mentioneaza legitima aparare nu si alta cauza de inlaturare a raspunderii penale cu care leg aparare sa vina in concurs.

ContSters10796 Utilizator · Answer 2 · 2009-07-29 15:36:23

Instanta l-a condamnat pe inculpat la 3 ani pedeapsa inchisorii , pedeapsa pentru care:
a) a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei;
b) a obligat inculpatul ca pe durata termenului de incercare sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art.86 ind.3 C.pen.;
c) a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.

Aplicarea mai multor lovituri cu batul unui minor în vârsta de 10 luni de catre mama sa, lovituri care au produs ruperea unor organe interne si au cauzat în final moartea acestuia reprezinta infractiunea de:
a) pruncucidere;
b) omor calificat;
c) loviri sau vatamari cauzatoare de moarte.

ContSters10796 Utilizator · Answer 3 · 2009-07-29 15:37:46

sapte_pitici a scris:

camylex a scris:

sapte_pitici a scris:

rares.serban a scris:

camylex a scris:

G1- In cazul legitimei aparari, pentru a inlatura caracterul penal al faptei, apararea:
a) trebuie sa se realizeze printr-o fapta prevazuta de legea penala
b) trebuie sa fie indreptata numai impotriva agresorului ( nu si impotriva bunurilor acestuia sau impotriva altei persoane)
c) trebuie sa fie scuzabila

G2- In cazul starii de necesitate:
a) pericolul nu poate avea ca sursa atacul din partea unei persoane
b) este inlaturata raspunderea civila
c) pericolul nu poate fi inlaturat decat prin savarsirea faptei prevazute de legea penala

1- ab
2-c

G1 a), la b exista posibilitatea erorii de fapt + legitima aparare
G2 c)

corect ( vroiam sa te aplaud dar nu stiu de ce nu am optiunea asta la raspunsul tau)

pai tocmai de asta este si varianta b corecta. daca mentionai existenta unui concurs intre eroarea de fapt si leg aparare era inlaturata raspunderea penala si daca apararea era indreptata impotriva altei pers. parerea mea. nu trebuie sa facem mare dezbatere pe tema asta.

varianta b) nu poate fi corecta intrucat il ai pe "numai" in cuprinsul enuntului, care exclude orice alta varianta.

in cazul legitimei aparari chiar e numai impotriva agresorului. in cazul concursului intre leg aparare si eroare de fapt se poate indrepta apararea impotiva altei pers. iar enuntul mentioneaza legitima aparare nu si alta cauza de inlaturare a raspunderii penale cu care leg aparare sa vina in concurs.

dar nici nu-l exclude pentru ca se pot retine ambele., daca iti spunea din cuprinsul intrebarii atunci care mai era scopul grilei..

dragos_aLEXandru Utilizator · Answer 4 · 2009-07-29 15:46:01

rares.serban a scris:

dragos_aLEXandru a scris:

rares.serban a scris:

camylex a scris:

rares.serban a scris:

nerealizarea continutului infractiunii complexe sub raport subiectiv :
a) atrage calificarea faptei ca tentativa la acea infractiune complexa
b) duce la desfacerea unitatii legale
c) nu atrage agravarea pedepsei

b), iar c) ma pune in incurcatura, infractiunea complexa nu atrage agravarea pedepsei

tocmai de aceea -b si c - sant corecte

Daca luam ipoteza din enunt si o continuam cu varianta c), nu cred ca se preteaza un raspuns corect la c). Nerealizarea continutului infractiunii sub raport subiectiv face sa nu existe infractiunea complexa, ci doar infractiunea simpla al carei continut a fost realizat. Asadar varianta cu "nu atrage agravarea pedepsei" nu prea are sens in cazul de fata. Ce pedeapsa sa fie agravata? cea pt infractiunea simpla realizata sau pt cea complexa? Daca ipoteza din enunt era "infractiunea complexa " si varianta "nu atrage agravarea pedepsei" atunci era corect. Dar asa nu cred ca se poate pune in discutie aceasta varianta.

Asta e viziunea mea asupra grilei, dar sper ca la examen sa nu intalnim prea multe cu un asemenea grad de incertitudine...
[/quot
nu inteleg treaba cu certitutinea. ........... dupa parerea mea este cat se poate de "cert" ca infractiunea complexa ,in sine, nu este o cauza de agravare a pedepsei , cu atat mai mult ,nici nu se poate pune problema sa fie cauza de agravare a pedepsei enuntul grilei

la grrila lui 7 pitici -- c--

Ma refeream la faptul ca exista un grad de incertitudine cu privire la aspectul la care se refera enuntul, nu la faptul daca infractiunea complexa atrage sau nu vreo agravare a pedepsei. Asta e clar ca lumina zilei, cum am si zis. Problema e ca la cum e formulat enuntul, nu este vorba de a raspunde daca infractiunea complexa atrage sau nu agravarea pedepsei, ci este vorba de "nerealizarea continutului infractiunii complexe sub raport subiectiv", atrage sau nu agravarea pedepsei? Aici sustin eu ca varianta c) nu e corecta deoarece nu se pliaza pe ipoteza, care ipoteza nu se rezuma la notiunea de "infractiune complexa". Sper sa ma fac inteles mai bine de data asta. Din cate stiu eu verificarea corectitudinii unei variante se face prin raportare la intregul enunt din ipoteza grilei, nu prin raportare la o parte din el ori prin interpretare conjuncta intre variantele expuse.

ContSters10796 Utilizator · Answer 5 · 2009-07-29 15:55:33

Utilizator 15:55, 29 Iulie 2009

sapte_pitici a scris:

[

a

corect