Firma radiata L359/2004

Question

Discuție deschisă în Probleme juridice în afaceri - contracte între profesionişti

Firma radiata L359/2004

Utilizator 19:42, 30 Septembrie 2008

Buna ziua. O mica intrebare. E vorba de un SRL, unic asociat, fara datorii. Firma a fost radiata conform art.31 din L359/2004 in care se precizeaza ca bunurile se considera abandonate. Se mai poate face ceva pentru ca patrimoniul sa ajunga in posesia unicului asociat?
Multumesc.

Răspunde Citează

11 mesaje

4120 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 11:05, 13 Ianuarie 2009

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Radiere firma Buna ziua. O mica intrebare. E vorba de un SRL, unic asociat, fara datorii. Daca firma a fost radiata, ce trebuie facut pentru ca patrimoniul sa ajunga in ... (vezi toată discuția)

Proprietate persoana juridica radiata Salut, As vrea sa stiu ce se intampla cu o proprietate ( imobil+teren ) detinuta de o persoana juridica care a fost radiata de ONRC pe motiv de expirare ... (vezi toată discuția)

Bunuri abandonate Exista o firma care a fost radiata conform: art.31 din L359/2004 - durata societatii expirata. Am citit acum art. 31 din aceasta lege si spune asa la ... (vezi toată discuția)

mhulea Utilizator · Answer 1 · 2009-01-12 13:27:34

Si eu sunt de acord ca este interesanta ( chiar daca ma afecteaza ).. desi nu sunt de meserie jurist, imi pune logica la grea incercare :)

Ca sa comentez punctele enumerate mai sus:
1) Nu s-a facut lichidare, s-a trecut direct la radiere in baza art. 31 L359/2004, deoarece nu a venit nimeni
sa ceara acest lucru si nu figura firma cu nicio datorie si nici imobilul nu era inregistrat undeva ca aport la
capitalul social ci doar se plateau impozite la DITL.
2) Fiscul a fost sesizat si cu greu convinsi ca le apartine bunul
3) Nu s-a facut lichidare.. nu existau evidente ale unor bunuri, astfel ca s-a mers pe activarea aliniatului 7 cu abandonul.

Nu am inteles la ce va referiti cu "nu aveti sanse" la Curtea Constitutionala ? In sensul ca nu sunt sanse sa se declare ca a fost in neregula art. 31 alin. 7 la momentul ala sau ca oricum nu rezolva problema de fond in sine?
Problema de fond in sine fiind un proces cu obiectul "hotarare care sa tine loc de act autentic de vanzare-cumparare"..

Ileana Schwarz Avocat · Answer 2 · 2009-01-12 13:53:43

Dar asociatul unic unde e?Actiunea in revendicare este imprescriptibila.Asociatul unic ar trebui sa formuleze actiunea incercand sa anuleze titlul statului...Care este situatia juridica a imobilului ( istoric)?Cum a fost achizitionat imobilul?Daca s-a intabulat statul, a deschis el cartea funciara sau era facuta?Eu cred ca se poate ataca titlul statului dar sa ai calitate. Nu cred ca sunt sanse cu hotarare care sa tina loc de act autentic...cand se presupune ca ar fi existat intelegerea cu privire la vanzare...?

Interesant oricum.

av. Ileana Schwarz

mhulea Utilizator · Answer 3 · 2009-01-12 16:02:03

Cu asociatul unic este mai complicat de explicat, important este ca este "lipsa".
As vrea sa stiu insa daca actiunea persoanei care pretinde recunoasterea de catre instanta a unui act de vanzare-cumparare ce include si o cota indiviza de teren ( jumate din teren mai exact, care are si o mare parte libera de constructie ) este imprescriptibila. Este vorba de un presupus act de vanzare-cumparare facut acum 12 ani si actiunea in instanta a fost facuta de-abia acum 2 ani si dupa ce firma a fost radiata. Acel act de vanzare-cumparare este de fapt o hartie A4 facuta intre firma si persoana fizica, in care se mentioneaza ce se vinde si ce se incaseaza si apare un text final cu o promisiune ca partile sa se prezinte la notar in termen de 10 zile de la semnarea acestuia.

Ileana Schwarz Avocat · Answer 4 · 2009-01-12 18:10:02

Pai si pentru perfectarea contractului pe cine ati chemat in judecata?Firma radiata?ceva nu e in regula cu speta asta....ori eu mi-am pierdut ..logica juridica

av. Ileana Schwarz

mhulea Utilizator · Answer 5 · 2009-01-13 11:05:48

Actiunea este intentata de o persoana fizica ce pretinde existenta unui act de v/c avut cu firma acum 10 ani impotriva asociatului unic. ( firma radiata nu poate fi chemata in instanta fiind in lipsa de capacitate procesuala.. sau in fine
poti sa o chemi, dar te trimite judecatorul acasa ).
Eu asta vreau sa stiu daca persoana fizica care a pornit actiunea are acest drept imprescriptibil? Avand in vedere
ca era vorba de un act neautentificat ce include tranzactionarea si unui teren ( pe aceea vreme nu era obligatoriu
sa ai cadastru/intabluare , dar era obligatia cf. legii sa faci act autentic pentru tranzactionarea de terenuri ) si in plus
acum actiunea este indreptata nu impotriva firmei ci asociatului unic considerat de respectiva persoana fizica ca
raspunzator pentru actul de vanzare cumparare, desi cf. articolului de radiere a firmei bunul nu revine asociatului, dar se vrea o responsabilizare pe legea 31/1990 cu raspunderea asociatului dupa radiere..

Nu cumva acest act este nul de drept? si partile trebuiesc repuse in posesile initiale? ( sa se primeasca inapoi ce s-a dat ). Se poate merge mai departe in judecarea actului in sine daca este valid sau nu?

In plus as vrea sa stiu avand in vedere ca se judeca in lipsa ( partea chemata adica asociatul unic, nu este de gasit ) ce face judecatorul sa se asigure ca actul acela este in regula? expertize? si avand in vedere ca era vorba de o firma, se mai fac si alte verificari din oficiu sa se vada de exemplu daca s-a platit tva la tranzactie, daca s-a inregistrat contabil cumva? ( desi nu stiu de unde s-ar putea scoate exact aceste detalii .. ). Cat de mult se merge cu analiza sa stie judecatorul ca actul este real si nu o facatura? Se verifica de exemplu semnatura vanzatorului? de exemplu facand comparatie cu forma autentica inregistrata la reg. comertului pentru administratorul firmei?