Va prezint urmatorul caz.Un bolnav de schizofrenie a avut o decompensare psihotica pt ca nu a mai luat tratamentul si pt ca era permanent terorizat de niste vecini fosti puscariasi care-cerau bani cand iesea din bloc ca sa nu il bata.A inceput sa umble aiurea pe strazi caci nu mai suporta presiunea de a locui intre acei oameni.Locuia cu chirie si era pensionat de la psihiatrie,om linistit si retras.Intr-o noapte pe la 22 avand un delir mistic si halucinatii auditive umbla printre masini intr-o parcare si se uita la bord sau le impingea.Nu avea nimic asupra lui,adica scule sau ceva de deschis masini.In toata parcarea era o masina cu soferul in ea care astepta sa vina sotia.I-a impins masina,nici nu a vazut ca e soferul la volan,acesta a iesit si a inceput sa il bata acuzandu-l ca vrea sa fure.Bolnavul a incerca sa il tina de maini sa nu mai dea si i-a rupt un deget neintentiona.Au venit niste jandarmi care au fost chemati de sotie si l-au dus la unitatea de jandarmi.In duba trei jandarmi,l-au batut 10 min cu bastoanele pana au ajuns la sediu.Acolo l-au pus sa semneze niste declaratii date de sofer si sotie,l-au pus sa scrie si pe el ca vroia sa fure din portbagaj MANCARE promitandu-i ca poate pleca daca scrie si semneaza.A scris si a semnat.Ulterior a mai dat o declaratie la politie care l-a luat de pe strada tot asa in starea aia de psihoza,fara sa-i spuna ca e acuzat,ca el nu judeca atunci.A fost citat dar se mutase si nu avea mutatie ca statea unde putea sa isi permita o chirie.Si-a revenit dupa ce a stat 7 sapt internat.Intr-un tarziu a aflat ca are proces de la un frate dar nu a avut curaj sa mearga avand atacuri de panica si anxietate marcata daca incerca sa intre in sala de judecata,mai fusese cond la 2 ani cu susp pt un furt cu cativa ani inainte.De data asta a fost cond la un 1 an si 6 luni si sa revocat susp,in total 3 ani si 6 luni.Instanta stia ca e bolnav psihic in trecut i sa facut exp psihiatrica si s-a spus ca avea discernamant diminuat.A fost condamnat si arestat dus direct la penitenciar si a executat 2 ani si 5 luni.Dar totusi adevarul e ca nu avrut sa fure nimic si i-a rupt degetul omului incercand sa se apere.Se mai poate face ceva acum dupa executarea pedepsei,nu e vb de daune doar sa fie stabilit adevarul ca omul a scris dupa dictare si bataie in conditiile in care era complect dereglat mintal si nu intelegea de ce e acuzat si care sunt consecintele acelor declaratii.Sunt ruda cu persoana respectiva,si as vrea sa il ajut,el nu crede ca se poate stabili adevarul.
Asa e de unde stiu ca e nevinovat?E foarte logic ca un om care vrea sa fure din-tro masina aflata intr-o parcare cu vreo 30 de masini sa se duca glont fix la aia in care se afla un om la volan,Da e logic,e vinovat,minte omul vroia sa fure mancare din portbagaj,asa scrie in declaratie ca am citit-o,nu roata,nu trusa cu scule ci mancare.Intotdeauna portbagajele masinilor contin alimente,oricine stie asta,
De ce nu credeti ca l-a prins in timp ce venea spre masina acel sofer...
Sfatul meu este sa mergeti sa obtineti un xerox dupa hotarare, sa o cititi si apoi dupa ce vedeti ce scrie in hotarare...sa reveniti aici...
Daca cititi numai declaratia persoanelor condamnate veti afla ca sunt nevinovati...dar condamnati...
Daca cititi tot dosarul veti afla ca daca au fost condamnati sunt vinovati pe baza de probe.
Eu il cred pe el nu cred ceea ce e scris in declaratia luata dupa10 minute de ciomageala,am citit tot dosarul de la arhiva,normal ca daca l-au pus sa scrie si sa semneze ce au declarat partea vatamata,si sotia astea sunt considerate probe suficiente,Asa scrie si soferul in declaratie ca era in masina si a simtit ca se misca si a vazut in spate un om care apasa portbagajul si a iesit incercand sa-l imobilizeze,Ideea era ca omul era complect dereglat,de ce trebuia condamnat si nu tratat,sau obligat la tratament?