Multumesc de ajutor. Asta as dori, sa se infunde cu minciunile lor. Nu stiu daca politistul o sa fie de acord. Eu vad ca nu prea isi face treaba, dimpotriva, lucrurile merg spre a ma lasa invinuita. Nu stiu ce dispozitti de sus au primit. Si avocata spune ca se vede acest lucru si ca politistul vrea sa scape cat mai repede de doasar.
Adresati-va sefului serviciului de cercetari penale cu un memoriu in care aratati neregulile observate.
andymaurul a scris:
Adresati-va sefului serviciului de cercetari penale cu un memoriu in care aratati neregulile observate.
Voi face si acest lucru, e o idee buna. Va multumesc pt. ajutor.
Dar cu certificatele medico legale cum pot sa demonstrez ca nu sunt conform adevarului si realitatii? Cum au ajuns sa procure acele diagnostizari medicale care a stat la baza emiterii CML? Un medic stiu ca face astfel de lucruri, este neurochirurg, ma gandesc daca e si coleg, solidarizeaza cu faptuitorul. Acesta probabil o fi mers sa se planga ca ce rau a patit cu vecinii.
este posibil, cum a declarat el, agresorul, ca are rupt clavicula din cauza ca a venit langa MAtizul meu sa discute normal cu mine. Eu am deschis portiera masinii si l-am lovit la umar cand s-a produs ruptura. Cu ce putere trebuia sa lovesc eu in el? Iar el in ce pozitie trebuia sa fie sa-l lovesc la umar, cel putin in 4 labe trebuia sa steie la inaltimea lui? Sau o fi avut probleme si dinainte. El nu are nici o poza, nu are anexat actele medicale cu diagnosticele. Eu am cerut de la politist sa ceara acele acte sa le anexeze in dosar. Raspunsul a fost ca nu are aceasta obligatie, doar in instanta pot cere. Dar eu in instanta vreau sa fie totul f. clar.
Doamna,certificatul medico legal atesta o suferinta a organismului in urma unei lovituri,dar nu concluzioneaza de cine anume a fost provocata .Ceea ce eu am aratat in mesajele anterioare in ceea ce priveste anchetatorii ar trebui sa demonstreze culpa agresorului,si intentia lui si a martorilor propusi de el de a denatura adevarul.
andymaurul a scris:
Doamna,certificatul medico legal atesta o suferinta a organismului in urma unei lovituri,dar nu concluzioneaza de cine anume a fost provocata .Ceea ce eu am aratat in mesajele anterioare in ceea ce priveste anchetatorii ar trebui sa demonstreze culpa agresorului,si intentia lui si a martorilor propusi de el de a denatura adevarul.
Da, domnule, asa ar trebui sa se intample. dar din pacate sotii acestia au relatii cu un procuror, prin care se face tot felul de proceduri pt. a nu se afla adevarul. Politistului care ancheta la inceput a avut intentia serioasa sa demascheze minciunile. Atunci au intervenit ei si a fost luat dosarul si predat sefului de departament(Depart.Lovituri si alte agresiuni), care nici pe departe nu vrea sa iasa adevarul, mai mult le acopera. Am inteles ca aceasta dispozitie de transfer al dosarului a venit de sus. In aceste conditii e f. greu sa demonsterzi adevarul. Dar voi lupta pt. ca stiu ca toata lumea vede adevarul, doar ca ar trebui sa ajung la o persoana potrivita care are un caracter solid si vointa de a invinge raul.
Pagina 3 din 5
Du-te la pagina
1
2
3
4
5