Procurorii acopera magariile unui politist. Ce se poate face?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Procurorii acopera magariile unui politist. Ce se poate face?

Utilizator 09:14, 6 Iunie 2013

Am depus o plangere de tulburare de posesie la postul de politie al localitatii unde s-a intamplat. Vazand ca nu primesc nimic am solicitat in scris sa mi se dea raspuns cererii mele. Raspunsul a fost ca solicitarea mea se ala in dosarul penal nr. x. Am fost in audienta la prim procuror care mi-a ararâtat dosarul si in care nu apare numele meu (nici plangerea si nici ancheta), dupa care am sesizat in scris institutia politiei de aceste aspecte.
Politia a demarat ancheta asupra cazului relatat de mine prin intermediul Corpului de Control Intern si mi-a trimis raspuns ca:
Politistul se face vinovat de fals in inscrisrui si uz de fals contra intereselor persoanei.
Motivarea era ca nu a incadrat fapta reclamata la penal (cum ar fi trebuit) si nici nu a facut vreo ancheta spre identificarea faptelor, ba mai mult a musamalizat cazul acoperind astfel infractorul (care este vecinul meu).
Dosarul a fost apoi inaintat catre Parchetul General, iar solutia acestora a fost de NUP (ne urmarire penala) intrucat fapta s-ar fi prescris intrucat as fi depus plangerea la politie dupa 2 luni de zile de la momentul aflarii.
Am depus dovada ca am fost plecat din tara pe motive medicale in Germania , iar recursul la prim procuror s-a definitivat cu aceeasi motivare de 2 luni.
Vazand ca nu mi se face dreptate am depus la Tribunal solicitarea de analiza a dosarului motivat. Procurorul de caz a analizat cele declarate de mine si a decis ca fapta reclamata de mine nu exista. Solutia pe scurt: respinge plângerea ca nefondată.
Cum de primii 2 procurori au decis ca fapta s-a prescris in baza unui neadevar, deci in cele 2 cazuri anterioare a existat fapta, iar acum nici macar nu mai exista. Ba mai mult, ancheta politiei scoate la iveala tocmai faptul ca nu si-a facut datoria de servici.
Colac peste pupaza trebuie sa platesc cheltuieli de judecata in suma de 300 lei.
Deci nu cel care gresete plateste ????
Sau am gresit eu ca am cerut sa mi se faca dreptate fata de persoana oficiala a institituiei politiei?????
Cum de am avut tupeul ????
Prin lipsa anchetei nu a facut decat sa-i dea apa de moara vecinului meu care mi-au amenintat parintii, ca ii omoara, le da foc la casa. Aceste reclamatii au fost solutionate cu NUP, desi au fost si 2 martori prezenti la aceste evenimente. Asa incat parintii mei care locuiesc acolo au fost traccasati de vecinul meu datorita faptului ca Politia nu si-a facut datoria si sa-l fi anchetat pe vecniul meu.
Tulburarea de posesie se rezuma la plantarea unor tarusi delimitatori in curtea mea personala, fara a mi se fi solicitat intrarea pe proprietatea mea, parinti mei surprinzandu-i in momentul in care au plantat mai multi tarusi.
Procuroarea de caz a spus ca oricum nu mi s-a adus nici un prejudiciu si si daca ar fi fost s-a analizat in alte dosare care au fost pe rol.

Ce se poate face a.i. atunci cand ai dreptate sa ti se faca si cel vinovat sa plateasca pt. greselile sale.
In cazul meu eu ma simt cel nedreptatit si mai mult tot eu trebuie sa platesc cheltuielile de judecata.

Dupa 2 zile (dupa proces) primesc la servici o hartie in care se solicita sa se furnizeze CNP-ul si seria de carte de identitate, desi la proces m-am legitimat , iar datele de domiciliu le au chiar pe acea hartie
Dupa 3 zile lucratoare de la proces, primesc acasa o hartie in care mi se aduce la cunostiinta ca mi se vor retine de catre Finantele Publice suma datorata de 300 lei pentru procesul cu politistul. Deci nici macar sa mi se solicite sa-i platesc. E ca si cum mi i-ar scoate cu forta de parca nu i-as plati in mod voit.
Acasa inca dupa 1 sapt. nu am primit motivarea solutiei, o stiu doar dupa ce am gasit pe siteul portal.just.ro

Ce se mai poate face legal?
Pentru mine tot ce au facut procurorii mi se pare o nesimtire. Cand o sa raspunda si ei pt. faptele lor atunci abia vom aavea o speranta.

Intr-un caz anterior cu vecinul meu am pierdut la Tribunal pe motivul ca am depus plangerea dupa scurgerea celor 20 zile de la data cand am depus recurs la prim procuror. Adica eu trebuia sa fac recurs la Tribunal chiar daca primul procuror nu raspuns in cele 20 zile de la depunerea recursului. Deci trebuia sa fac recurs in maxim 20 +20 zile. Prim procurorul a raspuns in 1 luna, deci pana sa fac recursul fapta era prescrisa deja. Iar hartia primita era mentionatat ca se poate face recurs in 20 zile de la primirea instaiintarii. In concluzie eu sunt vinovat ca nu am stiut legile. Iar procurorul nu e vinovat ca nu a solutionat in 20 zile plangerea mea. Iar falsul in inscrisuri ca-mi scrie ca am 20 zile de la primire nu era valabil, nu se pune caci nu poti da in judecata astfel un procuror, desi ar trebui.
Daca cineva are indoiala cele decalarate de mine ii vor furniza toate datele sa ramana cruscis.

Răspunde Citează

35 mesaje

4617 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:07, 15 Iunie 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Se poate „de-clasa” un dosar penal ? ce căi de atac mai sunt ? Ce căi de atac mai există dacă Instanţa de Judecată s-a pronunţat cu soluţia următoare: „RESPINGE CA NEFONDATĂ PLÂNGEREA FORMULATĂ DE PRETENŢII ... (vezi toată discuția)

problema in curte cu doua apartamente, plingere penala pentru distrugere Am sa incerc sa expun problema cit mai concis si clar chiar daca sint parte in toata afacerea. Este vorba de un imobil cu doua apartamente (doua case) in ... (vezi toată discuția)

Pligere inpotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata dupa o altercatie mai veche in care vecinul meu murdarindu-mi peretele casei , sotia mea i-a spus acestuia sa nu il mai murdareasca iar acesta refuzind a venit ... (vezi toată discuția)

giv Utilizator · Answer 1 · 2013-06-10 08:36:58

Din pacate m-am lovit si eu de asemenea probleme.
Adica:
La dosar la parchet existau unele documente semnate de anumite persoane care aveau o anume forma.
La Curtea de apel acele acte pur si simplu nu s-au mai gasit la dosar. Aveau o alta forma care era perfect legala si avantaja acuzarea.
Adica la organul de cercetare s-au facut anumite consemnari si am semnat actele intr-o anumita forma. S-au administrat anumite probe care la dosar au ajuns doar ce i-a convenit procurorului.
Acele consemnari (a se citi declaratii - probe) pur si simplu au disparut, adica pe romaneste au fost sustrase de la dosar.
Cand s-a discutat cu procurorul de la Parchetul de pe langa Curtea de apel atragandu-i atentia ca nu este ceea ce am semnat si ca formularele si problele (unele - cele mai importante) le-am citit anterior si semnat cu mana noastra si aratau in alta forma a spus ca nu-i adevarat si ca acestea sunt singurele care exista desi vorba aceea le-am completat cu mana noastra.
Sa nu mai zic ca s-a dat mandat de aducere pentru un martor care nu a mai fost audiat si nu i s-a mai luat declaratie.
Ghiciti?
Acel mandat de aducere nu s-a mai regasit la dosar. Martorul a ramas perplex. "Cum adica? L-am semnat cu mana mea ca am luat la cunostinta si l-am citit personal."
Procurorul a spus ca acel mandat nu exista....
Ce sa mai.
N-am cuvinte. Sa se sustraga acte de la dosar pe parcursul cercetarii. Este de neinchipuit.
Te ia mereu cu probele. Aveti probe...
Pai de unde sa ai daca toate probele sunt la ei si nu ai acces la ele si le baga pe care vor, le sustrag pe care nu le convine. Nu ai cum sa dovedesti. Aici e smecheria.
S-a ajuns in situatia in care daca te ia cineva la omor in curtea ta tu sa platesti amenda si infractorul (cu un bogat cazier) sa fie considerat victima.
Aceasta este parerea mea despre sistemul judiciar.
Din punctul meu de vedere ar trebui desfiintat si organizat unul nou bazat pe alte principii ca in America pe baza de jurati deoarece puterea se concetreaza de cele mai multe ori in mana unui singur om.

mateiluc Utilizator · Answer 2 · 2013-06-10 08:38:48

Am stat cu mai multi avoicati de vorba, inca inainte de a face recurs la Tribunal, chiar si dupa prima solutie data de procuror. Toti au spus ca nu se baga la caz cand au auzit ca e vorba de un proces penal impotriva unei fapte a unui politist.
Poate nu sunt eu coerent in descriere, prin faptul ca nu reusesc sa ma fac inteles pe deplin, dar asta nu insemana ca nu am dreptate, iar abuzul din partea procurorilor exista.
Cu toate persoanele cu care am stat de vorba si care lucreaza in acesta ramura (de drept) mi-au spus ca am dreptate dar ca nu am ce face, sa o las balta ca "asa e lumea"
Am sperat ca odata cu schimbarea de putere se va schimba in bine si modul de lucru, dar se pare ca nu.

Constitutia Romaniei spune ca:
"Nimeni nu e mai preusus de lege"
Atunci de ce procurorii nu pot fi trasi la raspundere pentru faptele lor de la servici? Ce si nu sunt oameni? Ei nu pot gresi? Or fi D-zeu pe pamant si noi restul lumiii nu am aflat.
Asa cum mult categorii sociale fac polita de malpraxis, asa ar trebui si aceste categorii socile sa-si faca polita si sa raspunda pentru solutiile date in dosare.
Orice alta persoana cu servici daca greseste raspunde pentru faptele sale, de ce acesta categorie sociala nu?

giv Utilizator · Answer 3 · 2013-06-10 09:25:13

mateiluc a scris:

Atunci de ce procurorii nu pot fi trasi la raspundere pentru faptele lor de la servici? Ce si nu sunt oameni? Ei nu pot gresi? Or fi D-zeu pe pamant si noi restul lumiii nu am aflat.
Asa cum mult categorii sociale fac polita de malpraxis, asa ar trebui si aceste categorii socile sa-si faca polita si sa raspunda pentru solutiile date in dosare.
Orice alta persoana cu servici daca greseste raspunde pentru faptele sale, de ce acesta categorie sociala nu?

Pai din punctul meu de vedere se acopera unii pe altii si se scot basma curata.
Am vazut cu ochii mei asta.
Mori cu dreptatea in mana.

liliana11 Utilizator · Answer 4 · 2013-06-10 15:18:24

Dvs ati facut niste greseli mici procedurale, pe care un avocat bun nu le-ar fi facut.
Aveti dreptul sa va adresati la CEDO, dar.... parerea mea subiectiva e ca probabil puteti sa redeschideti procesul, dar sa va alegeti mai bine avocatul inainte.

Pana acum nu am dat in judecata nici un procuror desi, ar merita.

mateiluc Utilizator · Answer 5 · 2013-06-10 15:53:16

Procesul nu se poate redeschide, din cate am flat de la multi altii cu care am stat de vorba. E o sentinta definitiva a Tribunalului si atat. Iar de CEDO...prea complicat. Cedo nu trateaza solutia, iar problema e tocmai aici.