Admitere Barou 2009

Asadar, stimata moderatoare andreea, alegeti va rog o cale pentru linistea acestui topic.
Indubitabil, daca sunt permise acuzatii catre persoane necunoscute, este necesar a le oferi acestora dreptul la replica!!!

Mesajul de care vorbesti a fost lasat pentru ca vizeaza o situatie generala, nu persoane si invita la o discutie legata de topic. Chiar daca totul a fost foarte acid, cred ca replicile pot respecta anumite limite. Tocmai de aceea raspunsurile care nu au atacat persoana si tocmai, au vizat tot generalitatea acuzatiei, au fost lasate. Desigur ca nu am pretentia ca solutia aleasa a fost corecta, dar pe de alta parte nimeni nu a raportat mesajul respectiv (ci pe al tau, culmea :) )
Functia de raportare e importanta tocmai prin asta: se poate vedea cat de mult deranjeaza un anumit mesaj. Iar pana acum nu pot sa spun ca mi-am format o impresie atat de rea ca tine despre acel mesaj. Mai astept.
Pe de alta parte, am vazut si replici foarte "domoale" in aceasta privinta, deci de putut, se poate.

1. mesajul era adresat tuturor celor care intra aici si cu ultimele puteri incearca sa isi inventeze scuze pentru propriile esecuri.

2. scopul sau era sa va trezeasca la realitate pe cei care credeti ca ati fost furati, ca a fost doar pe pile, ca au intrat doar cei care au copiat.

In sprijinul acestei idei prezint urmatoarele argumente:

A. "pozitia 400" daca ar fi avut vreo pila pusa NU avea "ghinionul" sa pice la penal...vorbiti despre o studenta care a avut doar 9 si 10 (poate mai bine spus doar 10 si cativa de 9) in toata facultatea. mai exact universitatea din bucuresti, facultatea de drept, sa speram ca la contestatii i se va face dreptate (ca si celorlalti care merita)

B la mine in sala identificasem 5 persoane care copiau cu hands-free. din cele 5 persoane una singura a promovat acest examen.

C vorbiti de atac la persoana din partea mea in timp ce voi cautati nume prin lista si verificati ce legatura au cu diferite "personalitati" pentru a va justifica propriul esec, prin niste acuzatii nefondate. (aici ma refer si la postul cu ruda profesorului Ticlea)

3 Da, am fost student a lui "Jenica" si am facut exact ce fac unii dintre voi. dupa ce am picat respectivul examen mi-am petrecut 2 luni inventandu-mi scuze si gasindu-i toate defectele respectivului profesor...in timp ce alti studenti promovasera...culmea e ca erau exact studentii care aveau cele mai mari note si la celelalte materii, studenti despre care am aflat ca se trezeau la 5 dimineata ca sa mai citeasca ceva, in timp ce eu nu ma deranjam sa ma duc la seminar pentru ca era de la 8.

Din experienta asta am invatat multe. Cu toate ca mi se facuse o mare nedreptate...pentru ca de un 8 tot scrisesem, am realizat ca nu eram pregatit 100% si ca nu depusesem tot efortul necesar. M-am plans cateva luni, pana cand m-am apucat de invatat cum nu mai invatasem niciodata si am luat in restanta 9. A fost prima si ultima mea restanta.

4. Ati fost furati, ati fost nedreptatiti, subiectele au fost grele, examenul obositor, au fost pile, s-a copiat. totusi STATISTICA NU MINTE. toti colegii mei de facultate care au invatat 4 ani si au avut note mari sunt de 2 zile avocati. Tot ei sunt oamenii care din anul 2-3 lucreaza, au facut practica la diverse societati de avocati, si-au sacrificat vacantele de vara si de luni se intorc la munca, avand asigurate toate conditiile necesare desfasurarii stagiului si unii chiar salarii de 4500 Ron (apropos de intrebarea cu diferenta intre INM si avocatura).

5. in orice "razboi" exista victime colaterale...pentru ele imi pare rau. cert este ca nu va sti nimeni niciodata cine este o victima colaterala si cine este victima propriei lipse de efort si devotament. fiecare va crede despre el insusi ca el este cel nedreptatit, aici intervine ce am spus eu, uitati-va bine in oglinda si vedeti unde ati gresit.

Nu ma intereseaza cat v-a luat fiecaruia sa invatati. 1 an 2 ani 2 luni 3 luni 9 luni. pur si simplu nu este relevant. mie mi-au trebuit 29 de zile suplimentare celor 4 ani de facultate. Ce vreau eu sa subliniez este ca daca simti ca nu esti stapan pe situatie maresti doza de efort. Ai invatat 4 ani si poti sa tratezi toate subiectele atingand fiecare punct din barem, BRAVO! iti iei vacanta si te prezinti direct la examen. Pentru ceilalti(aici ma includ si pe mine) a fost nevoie de eforturi suplimentare...

Concluzie: 1% inspiratie 99% transpiratie -> faceti asta si va garantez ca nici un sistem, oricat de corupt ar fi, nu va va putea inlatura din locul pe care il meritati.

=D> felicitari, dreptroman! ai spus tot ce era de spus!

Adreptroman a scris:

1. mesajul era adresat tuturor celor care intra aici si cu ultimele puteri incearca sa isi inventeze scuze pentru propriile esecuri.

2. scopul sau era sa va trezeasca la realitate pe cei care credeti ca ati fost furati, ca a fost doar pe pile, ca au intrat doar cei care au copiat.

In sprijinul acestei idei prezint urmatoarele argumente:

A. "pozitia 400" daca ar fi avut vreo pila pusa NU avea "ghinionul" sa pice la penal...vorbiti despre o studenta care a avut doar 9 si 10 (poate mai bine spus doar 10 si cativa de 9) in toata facultatea. mai exact universitatea din bucuresti, facultatea de drept, sa speram ca la contestatii i se va face dreptate (ca si celorlalti care merita)

B la mine in sala identificasem 5 persoane care copiau cu hands-free. din cele 5 persoane una singura a promovat acest examen.

C vorbiti de atac la persoana din partea mea in timp ce voi cautati nume prin lista si verificati ce legatura au cu diferite "personalitati" pentru a va justifica propriul esec, prin niste acuzatii nefondate. (aici ma refer si la postul cu ruda profesorului Ticlea)

3 Da, am fost student a lui "Jenica" si am facut exact ce fac unii dintre voi. dupa ce am picat respectivul examen mi-am petrecut 2 luni inventandu-mi scuze si gasindu-i toate defectele respectivului profesor...in timp ce alti studenti promovasera...culmea e ca erau exact studentii care aveau cele mai mari note si la celelalte materii, studenti despre care am aflat ca se trezeau la 5 dimineata ca sa mai citeasca ceva, in timp ce eu nu ma deranjam sa ma duc la seminar pentru ca era de la 8.

Din experienta asta am invatat multe. Cu toate ca mi se facuse o mare nedreptate...pentru ca de un 8 tot scrisesem, am realizat ca nu eram pregatit 100% si ca nu depusesem tot efortul necesar. M-am plans cateva luni, pana cand m-am apucat de invatat cum nu mai invatasem niciodata si am luat in restanta 9. A fost prima si ultima mea restanta.

4. Ati fost furati, ati fost nedreptatiti, subiectele au fost grele, examenul obositor, au fost pile, s-a copiat. totusi STATISTICA NU MINTE. toti colegii mei de facultate care au invatat 4 ani si au avut note mari sunt de 2 zile avocati. Tot ei sunt oamenii care din anul 2-3 lucreaza, au facut practica la diverse societati de avocati, si-au sacrificat vacantele de vara si de luni se intorc la munca, avand asigurate toate conditiile necesare desfasurarii stagiului si unii chiar salarii de 4500 Ron (apropos de intrebarea cu diferenta intre INM si avocatura).

5. in orice "razboi" exista victime colaterale...pentru ele imi pare rau. cert este ca nu va sti nimeni niciodata cine este o victima colaterala si cine este victima propriei lipse de efort si devotament. fiecare va crede despre el insusi ca el este cel nedreptatit, aici intervine ce am spus eu, uitati-va bine in oglinda si vedeti unde ati gresit.

Nu ma intereseaza cat v-a luat fiecaruia sa invatati. 1 an 2 ani 2 luni 3 luni 9 luni. pur si simplu nu este relevant. mie mi-au trebuit 29 de zile suplimentare celor 4 ani de facultate. Ce vreau eu sa subliniez este ca daca simti ca nu esti stapan pe situatie maresti doza de efort. Ai invatat 4 ani si poti sa tratezi toate subiectele atingand fiecare punct din barem, BRAVO! iti iei vacanta si te prezinti direct la examen. Pentru ceilalti(aici ma includ si pe mine) a fost nevoie de eforturi suplimentare...

Concluzie: 1% inspiratie 99% transpiratie -> faceti asta si va garantez ca nici un sistem, oricat de corupt ar fi, nu va va putea inlatura din locul pe care il meritati.

Apreciez in mare parte argumentatia expusa,si va felicit pt tonalitate!=D>Bine era sa aveti aceeasi tonalitate si prima data!Deasemenea concluzia este cit se poate de reala.Am insa o nelamurire(fara suparare): de ce nu ma lasi domne sa ma lamentez, poate sa inventez scuze etc.(asa cum si tu ai facut-o ) macar pina imi trece?Sintem oameni ce naiba!:D

dreptroman a scris:

1. mesajul era adresat tuturor celor care intra aici si cu ultimele puteri incearca sa isi inventeze scuze pentru propriile esecuri.

2. scopul sau era sa va trezeasca la realitate pe cei care credeti ca ati fost furati, ca a fost doar pe pile, ca au intrat doar cei care au copiat.
In sprijinul acestei idei prezint urmatoarele argumente:
A. "pozitia 400" daca ar fi avut vreo pila pusa NU avea "ghinionul" sa pice la penal...vorbiti despre o studenta care a avut doar 9 si 10 (poate mai bine spus doar 10 si cativa de 9) in toata facultatea. mai exact universitatea din bucuresti, facultatea de drept, sa speram ca la contestatii i se va face dreptate (ca si celorlalti care merita)

ok....ceea ce nu inteleg eu: cum faci diferenta intre cei care intra aici si inventeaza scuze si cei care chiar au fost nedreptatiti?
pozitia 400 a fost nedreptatita! asta spui tu si probabil ca ai dreptate!
in acelasi timp, ii critici pe toti cei care sustin ca au fost nedreptatiti!
si nu-i cunosti pe nici unul dintre ei, cunosti doar pozitia 400.....careia speri ca i se va face dreptate... si adaugi : "ca si celorlalti care merita"

parerea mea: te contrazici singur
lasa-i pe toti sa spuna ce vor, e dreptul lor si in plus nu poti demonstra ca mint
mai bine bucura-te de succesul tau (cum fac si eu de altfel =D>)
.... a se intelege ca ma bucur de al meu :D