In anul 2005 mama a vandut, impreuna cu tatal meu, un contract de vanzare cumparare de mana pentru un teren extravilan. Pentru ca nu s-a putut perfecta actul de vanzare cumparare in termenul stabilit prin contractul de mana,in 2006, proprietarul a urmat calea legala si a mers in instanta pentru perfectarea actelor.Omul avea nevoie de acte pentru ca si el l-a vandut catre o alta persoana. Actele nu s-au putut face la notar pentru ca tatal meu era plecat din tara in acea perioada si s-a intors dupa multi ani. Oricum, nimeni nu a contestat actiunea cumparatorului, parintii mei au primit banii.
Acum, parintii au divortat. La stabilirea partajului tata si-a amintit si de acel pamant si spune ca el nu stie nimic, ca nu a semnat nici un act, nici macar de mana si ca daca mama l-a vandut in locul lui, pe el nu-l interseaza , el vrea banii pe pamant.
Mama spune ca el a semnat, el nu recunoaste, in plus vrea sa inceapa sa-i faca mizerii si spune ca ii face plangere penala ca a semnat in locul lui ( pentru fals in înscris sub semnatura privata)
Am mai pus cazul pe site si am inteles ca din punct de vedere penal, tata nu mai poate face nimic, ca falsul - daca a existat- s-a prescris ca infractiune.Cred ca a inteles si el asta ca spune acum ca o da in judecata pe civil pentru anularea actului de vanzare cumparare.
E posibil asa ceva? Poate sa o dea in judecata pentru anularea actului si sa intre in posesia terenului?
Va rog un raspuns !
O fi... doar că ceea ce ai postat este doar o simplă deizie care nu este nici opozabilă și nici obligatorie, neavând puterea unui RIL.
Oricum pentru mine e clar că dacă se obține o hotărâre judecătorească definitivă pe baza unui înscris sub semnătură privată, părțile fiind citate și putând invoca nevalabilitatea acelui act, nu se mai poate pune în discuție în alt proces valabilitatea acelui înscris, indiferent dacă hotărârea respectivă are caracter declarativ sau constitutiv.
Multumesc pentru raspunsuri !
Asa mi se pare si mie logic ! Terenul acela s-a instrainat de cateva ori, a avut diversi proprietari.Este clar, ca oricum, faptic, tata nu mai poate obtine terenul. Si sa aiba acum pretentii la bani, dupa 9 ani, mi se pare o exagerare si o rautate.Mai ales ca nu a fost o suma mare. si oricum s-a folosit la acea vreme in interesul familiei.Nu i-a folosit doar mama mea.
Am mai citit pe forum ca ar fi posibila o revizuire a hotararii, daca se constata ca hotararea s-a dat in baza unui inscris declarat fals in urma unui proces penal. Ceea ce nu mai e posibil, pentru ca falsul < daca a fost> s-a prescris.
E posibila o revizuire ?
Am spus: tata sustine ca el nu a semnat actul de mana la vânzarea terenului, ca a semnat mama in locul lui. Initial a amenintat-o pe mama ca face plangere penala pentru fals in înscrisuri sub semnatura privata, dar probabil a aflat ca falsul pe care el il pretinde s-a prescris...
Acum vrea sa mearga in instanta pentru anularea hotararii ce tine loc de vanzare cumparare, ramasa definitiva in 2006. Ceea ce ar crea un tavalug , intre timp terenul s-a vandut de cateva ori...
Intrebarea era daca este posibil o actiune de revizuire sau orice alta actine ?