Optiune succesorala exercitata de mostenitor minor

DlGoe a scris:

Notarul public va trimite o adresă către serviciul de autoritate tutelară de la domiciliul minorului pt. a emite o dispozitie prin care minorului sa-I fie numit un curator.
Nu e litera de lege ca acel curator este parintele in viata.
Se face o ancheta...poveste lunga!

Normal că nu e literă de lege că acel curator este părintele în viață, doar că în acest caz nu e nevoie de curator.

Ar fi poate „poveste lungă” dacă tatăl ar fi și el moștenitor. :)

În cazul de față nu e nevoie de curator deoarece tatăl, adică reprezentantul legal al minorului nu este moștenitor, deci nu are interese contrare cu cele ale minorului.

Poate merge tatăl la notar cu toate actele și se va lămuri.

@patrick
Ati lamurit lucrurile in doi timpi si trei miscari, aproape m-ati convins!
Desi discutam discutii si nu cunoastem amanuntele, eu tot nu pricep ceva: va rog sa-mi explicati (d-voastra sau altcineva) de ce concubinul defunctei nu poate avea pretentie asupra unei cote-parti din imobil si in general asupra unei parti din masa succesorala ramasa in urma decesului concubinei/mamei minorului :-/
Sunt convins ca stiti ,,n" spete de acest gen!
Pt. ca asa spune @alex... ?!
Tatal minorului poate spune altceva si atunci pe cine sa credem?!
Ati ghicit: judele va decida!
Si atunci nu intra tatal in conflict de interese cu fiul sau, care este si mostenitor?!
Acum sa nu-mi spuneti ca tatal nu i-ar face niciodata asa ceva propriului fiu, ca dragostea paterna....

DlGoe a scris:

eu tot nu pricep ceva: va rog sa-mi explicati (d-voastra sau altcineva) de ce concubinul defunctei nu poate avea pretentie asupra unei cote-parti din imobil si in general asupra unei parti din masa succesorala ramasa in urma decesului concubinei/mamei minorului :-/

Vedeți prevederile C.civ. referitoare la moștenirea legală.
Concubinul nu face parte din nici una dintre cele 4 clase de moștenitori legali care au vocație la succesiunea mamei, deci nu va intra în concurs cu fiul acesteia.

Nu știu despre ce „n” spețe de acest gen vorbiți, dar probabil că faceți o confuzie. În acest caz lucrurile sunt foarte clare.

Cred ar trebui să faceți distincție între „a avea pretenții” și „a avea vocație la moștenire”.

@DlGoe
Concubinul nu poate avea nicio pretentie asupra mostenirii deoarece: 1. Nu are calitatea de creditor, necontribuind cu nimic la plata creditului pt apartament (in consecinta nu poate obtine o cota-parte din bun pe cale oblica) si 2. Concubinajul nu creează vocatie succesorala, pe considerentul ca cei care au ales să traiasca impreuna, dar să ramana străini sub aspect juridic, trebuie tratati ca atare.
Are dreptate Patrick_ cand spune ca "În cazul de față nu e nevoie de curator deoarece tatăl, adică reprezentantul legal al minorului nu este moștenitor, deci nu are interese contrare cu cele ale minorului".

Problema care ma intereseaza este daca reprezentantul minorului, in cazul de fata tatal biologic, poate renunta la mostenirea copilului minor ?
Sau, in cazul in care, notificat, nu accepta in numele minorului mostenirea, in termenul de 1 an prev. de art. 1103 C. civ. ii poate fi imputata neacceptarea?

Ideea e ca prin renuntarea descendentului ar putea succede o sora a defunctei care a platit multe din cheltuieli (credit, intretinere, impozite) dar nu le poate dovedi in sensul ca exista chitantele dar sunt emise pe numele defunctei nu pe numele platitoarei.

@Patrick
Va multumesc pt. efortul pe care il faceti pt. a ma lumina! Nu-i nicio ironie in ce spun, dar va intreb : a avea pretentii (corect!asa e!) nu duce la interese contrare intre tata si fiu? Si asupra a ce s-ar indrepta pretentiile ?! Numai asupra masei succesorale. qed.