Onorariu de succes in cazul perimarii cauzei

Buna ziua,

Imi cer scuze daca a mai fost intrebat acestr lucru, insa incerc sa gasesc raspuns la o problema de ceva timp si nu reusesc, insa voi incerca sa fiu cat mai la obiect.

Intr-un procel civil in care aveam calitatea de parat-reclamant am stabilit cu avocatul un onorariu fix, si un onorariu de succes.
Obiectul contractului de asistenta juridica consta in reprezentarea in toate fazele procesuale, legalizari documente, etc, iar onorariul fix a fost platit in totalitate, cu chitante.
In cele din urma dosarul a fost purtat timp de cativa ani pe la mai multe instante,
dansul ne-putand sa fie prezent la toate termenele, (motivand ca are alte dosare in acelasi timp, sau ca este bolnav/plecat din oras), motiv pt catre m-am aflat in situatia de a ma reprezenta singur, fara nici un ajutor, fiind sfatuit sa cer amanare pentru angajarea unui alt avocat. Pentru ca mi-am declarat nemultumirea privind acest lucru, cu ocazia unor alte termene, am fost instiintat in ultimul moment ca voi fi reprezentat de altcineva, care avea procura de la avocatul meu, insa care nu cunostea obiectul dosarului sau ce demersuri trebuie facute, iar la finele anului 2013 acesta a fost perimat, in acest sens dandu-se si o hotarare definitiva si irevocabila. Din cate am inteles aceasta perimare este o sanctiune pentru lasarea dosarului in nelucrare mai mult de 1 an, aplicabila atat paratilior cat si reclamantilor, ramanand fara efect actele procesuale facute in acea instanta.

Cand am incercat sa iau legatura cu avocatul pentru a-l intreba dece anume dureaza atat de mult pt a obtine legalizarea hotararii definitive si irevocabile, am fost surprins de o atitudine grosolan de agresiva...motivand ca fara sa ii platesc acel onorariu nu voi vedea nici un act (trebuie sa mentionez ca nu am purtat niciodata o discutie despre acest lucru de la data perimarii pana acum, ramanand cu impresia ca din moment ce pretentiile mele nu au fost respinse ca nefondate, ci doar nu au fost luate in considerare prin aceasta perimare, nu se pune vorba de un "castig", chiar si in conditiile in care calitatea mea era de "parat").

Dansul motiveaza ca din moment ce eu eram "parat" in acest dosar, si pt ca el m-a reprezentat, si prin totalul actiunilor luate de dansul acest dosar nu a rezultat cu o sanctiune pentru mine, se considera ca a castigat - insa din definitia prescriptiei, inteleg ca perimarea nu stinge dreptul la o noua actiune impotriva mea, cu acelasi obiect (Lucru care nu s-ar mai fi putut face in cazul in care instanta acorda dreptate uneia dintre parti).

In consecinta, intrebarea mea este:
Efectele perimarii se rasfrang si asupra onorariului de succes cerut de acesta?
Voi mai putea fi executat silit pentru recuperarea acestui onorariu de succes daca procesul nu a fost castigat de mine?

Nu m-ar fi deranjat sa platesc acest onorariu, insa la momentul negocierilor am specificat clar ca acesta va fi acordat din cheltuielile de judecata pe care le voi cere partii adverse, pentru ca aveam un evident castig de cauza.

Va multumesc mult pentru raspuns.