tentativa sau ce?

filipstelian a scris:

X-treme91 a scris:

Am un prieten X care a incercat intr-o seara sa ia din curtea unui om o spartura de azbociment sa stea pe ea sa faca un gratar, dar nu a mai luat nimic. Mai tarziu in seara aceea, au venit 2 indivizi care au facut dezastru in curtea aceea si a doua zi au fost chemati sa dea declaratii toti 3. X ce poate pati avand in vedere ca este minor si curtea respectiva nu era imprejmuita in intregime cu gard??

eu inteleg de aici ca cei trei nu au actionat impreuna, ci unul a intrat primul, s-a desistat privind infractiunea de furt, insa ramane violarea ed domiciliu.

pentru cei doi care au intrat ulterior nu sunt suficiente adte pentru a ma pronunta, dar , din cele existene, reiese ca au savarsit fapta de violare de domiciliu in concurs cu distrugere, insa aceste aspecte urmeaza a fi constate de organele de CP.

X-treme91 a scris:

politia le-a luat declaratii tuturot si a zis ceva de genul "am intrat la ala in curte sa iau ceva pe care sa stau jos si n-am mai luat nimic si au venit aia au facut ce au facut......". in casa aceea nu locuieste nimeni, este defapt o constructie neterminata

daca este o constructie neterminata, in care nu locuieste nimeni, nu mai suntem in prezenta infractiunii de violare de domiciliu, infractiune ce se indreapta impotriva libertatii persoanei iar nu impotriva patrimoniului.

Curtea aceea apartine cuiva.Iar proprietatea e una inviolabila ,pe cale de consecinta , din punctul meu de vedere , se retine infractiunea de violare a domiciliului.Ce cautau in respectiva curte ?

Consta in patrunderea fara drept, in orice mod, intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit tinand de acestea, fara consimtamantul persoanei care le foloseste, sau refuzul de a le parasi la cererea acesteia.

daca este o constructie neterminata,
chiar daca constructie e neterminata , patrunderea in respectivul spatiu e tot una abuziva.

Stoica Ioana a scris:

Curtea aceea propabil ca apartine cuiva.Iar proprietatea e una inviolabila ,pe cale de consecinta , din punctul meu de vedere , se retine infractiunea de violare a domiciliului.Ce cautau in respectiva curte ?

Consta in patrunderea fara drept, in orice mod, intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit tinand de acestea, fara consimtamantul persoanei care le foloseste, sau refuzul de a le parasi la cererea acesteia.

daca este o constructie neterminata,
chiar daca constructie e neterminata , patrunderea in respectivul spatiu e tot una abuziva.

proprietatea eset inviolabila, insa violarea de domiciliu nu este o infractiune contra patrimoniului, ci o infractiune contra libertatii persoanei, iar pentru a se retine existenta infractiunii de violare de domiciliu este necesar ca locuinta, incaperea , dependinta sa fie folosite de catre o anumita persoana fizica, permanent sau temporar, insa este necesar sa fie folosite ca si locuinta. in caz contrar nu s-ar aduce atingere relatiilor sociale aparate prin incriminarea faptei de violare de domiciliu, si anume libertatea persoanei.

@ amitza Cum ati califica dumneavoastra fapta?