admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

982202 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 714

Pagina 716

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti pentru admitere in inm Buna. As dori sa dau examenul din august pentru INM...2011 :sorry:. Imi puteti recomanda niste carti dupa care sa invat? si niste carti pentru grile? Am una ... (vezi toată discuția)

rino83 Utilizator · Answer 1 · 2010-08-24 12:45:46

adica in acest caz fiecare parinte ia 1/3 din cota lor de 1/2 ( 1/2 le revine parintilor daca sunt 2 sau 1/4 daca e un singur parinte )

1/2 le revine parintilor daca sunt 2 si daca sunt singurii (alaturi de adoptator) la devolutiunea succesiunii? intreb :D...totusi, eu cred ca le revine intreaga succesiune impartita in mod egal intre cei 3.

Executron Utilizator · Answer 2 · 2010-08-24 13:02:42

Incerc sa emit eu o explicatie, insa nu garantez corectitudinea ei :">

La prima am folosit urmatorul rationament. Din analiza faptica reiese ca X a fost atat complice cat si instigator. Cum complicitatea e absorbita de calitatea de instigator, am rezolvat prima chestiune.

Cum promisiunea de a-l ajuta sa traga foloase materiale din urma infractiunii a survenit INAINTE sau concomitent cu savarsirea infractiunii (si apoi a fost dusa la indeplinire) atunci excludem si tainuirea (in cazul in care Y a avut un interes propriu) si favorizarea infractorului (in caz ca o face "benevol" ). Deci ramane numai o posibila complicitate care e absorbita de instigare.

=> varianta C

La 2, nu stiu ce sa zic. Din punctul meu de vedere avem clar 3 infractiuni de talharie (cum la talharie nu exista unitate legala de infractiuni cum exista in cazul omorului, retinem 3 infractiuni distincte).

Pe langa talharie X l-a si santajat pe o victima sa-i ofere foloase materiale pentru a nu suferi "darea-n vileaga unei fapte reale, compromitatoare pentru pentru persoana amenintata"

Deci avem un concurs intre 4 infractiuni :)

oti Utilizator · Answer 3 · 2010-08-24 13:11:00

rino83 a scris:

adica in acest caz fiecare parinte ia 1/3 din cota lor de 1/2 ( 1/2 le revine parintilor daca sunt 2 sau 1/4 daca e un singur parinte )

1/2 le revine parintilor daca sunt 2 si daca sunt singurii (alaturi de adoptator) la devolutiunea succesiunii? intreb :D...totusi, eu cred ca le revine intreaga succesiune impartita in mod egal intre cei 3.

da asa e daca sunt singuri

Explicatia li Executron de la 1 a grila mi se pare singura posibila
La a doua grila mi se pare clar 3 talharii si un santaj avand in vedere continutul acesteia

rino83 Utilizator · Answer 4 · 2010-08-24 13:42:27

Faptul ca lui X i s-a retinut participarea sub forma instigarii exclude si posibilitatea retinerii infractiunii de tainuire ?:-/
La a doua grila, clar zic si eu ca sunt 3 infractiuni, dar cum isi permite sa le descalifice (avand in vedere conditiile in care s-au savarsit, conditii specifice formei calificate) ?

Multumesc, Executron ! ;)

adrin Utilizator · Answer 5 · 2010-08-24 13:52:42

rino,
1. tainuire nu e pt ca s-au inteles anterior
2. sunt contra patrimoniului deci sunt 3.