cred ca aici legea a fost facuta (chiar daca par rautacios) doar pentru a mai oferi o portita de scapare pentru cei cu putere. Eu nu cred ca este normala tinand cont de faptul ca oricum ar fi ,in conditiile actuale un spital civil nu prea poate asigura mai multe conditii decat cele oferite de spitalele penitenciar. Ca sa nu mai spun ca in cazul unei interventii chirurgicale individul poate fi escortat la spital civil si apoi sa revina in penitenciar . Si oricum statul pierde foarte multi bani doar cu judecarea acestor cauze deoarece expertiza medico-legala ce se face nu este platita decat in foarte putine cazuri de catre cel ce introduce actiunea iar cheltuielile de judecata nu se platesc niciodata deci avand in vedere ca expertiza precum si onorariul avocatului se platesc din fondurile ministerului de justitie,apoi sa ne gandim la timpul pierdut,la cheltuielile cu citatiile,cheltuielile cu posta etc... pentru ce? Nu credeti ca ar trebui sa se renunte la intreruperea executarii pe cauze medicale?
va spun eu ca am cunostinta de 2 persoane condamnate din care una a beneficiat de 2 intreruperi pe caz de boala (ambele pentru a se opera de glaucom) si in ambele intreruperi nu s-a operat ,ba mai mult in ambele a savarsit fapte penale(omor si furt) iar cealalta pentru a se opera de varice si care nu numai ca nu s-a operat dar subit si-a revenit dupa ce a stat 3 luni in intrerupere.
cand am aflat de cea de-a doua intrerupere pe care a primit-o cel ce a beneficiat de 2 ori de aceasta clementa am crezut ca nu poate fi adevarat avand in vedere ac parca eu stiam ca nu se poate acorda decat o singura data insa instanta a motivat ca din cauza ca in prima intrerupere a savarsit alta infractiune si s-a contopit noua pedeapsa cu restul de pedeapsa ramas neexecutat din pedeapsa din care plecase in intrerupere este alt mandat si se poate.
e legel cred si eu dar nu e moral
Dvs. va referiti la anumite persoane, eu ma refer la institutia intreruperii executarii pedepsei privita la modul general, ca o garantie a respectarii drepturilor si libertatilor fundamentale.
Faptul ca in anumite situatii se ajunge la incalcarea legii se datoreaza in buna masura expertizelor IML in primul rand.
Este foarte greu ca un judecator sa ignore actele si concluziile medicale.Daca persoana decedeaza judecatorul este direct raspunzator.