Eu nu sunt sigură că am înțeles exact (pentru că n-am citit niciun act cu ochii mei, ca să-mi ofer singură răspunsul, fără să mai întreb).
Ce, mai exact, era în coproprietatea celor 4 frați:
- atât terenul, cât și casa
sau
- numai terenul, în vreme ce casă era a tatălui dvs.?
Pare varianta 2. Dar cred că ar fi mai bine să discutați cu un avocat cu actele pe masă. Aici (pe ghici ciupercă ce-i) există riscul să plecăm de la vreo premisă greșită.
Spre pildă, dacă spuneți că "și tata și cei trei frați sunt decedați", nu pricep care-i acela unul "din cei 4 moștenitori" pus pe gălăgie (sau, citez, "mai tare în gură".)
Mda. Presupun că vorbiți despre unul dintre moștenitorii lor subsecvenți (căci, la prima citire, am avut senzația că ar fi plecat din cimitir vreunul dintre cei 4 frați decedați). Serios, este mult mai bine cu actele pe masă.
Aici avem o moștenire pe tulpini și ramuri. (așa se cheamă, n-am botezat-o eu)
Sunt 4 tulpini (corespunzătoare celor 4 frați).
Și știm că una dintre tulpini (tatăl dvs.) a produs o ramură (ați spus că sunteți singurul copil).
Dar în rest, cum este?
Acesta, unul, pus pe ceartă (văr al dvs., presupun) este singur "pe cracă" (tulpina din care provine a produs o singură ramură)?
Dacă da, atunci are o parte egală cu a dvs. (1/4 din teren).
Dacă nu, atunci are mai puțin. (împarte o pătrime cu celelalte ramuri ale tulpinii din care provine, adică, mai pe românește, cu frații/surorile lui, dacă există). Și poate ar fi preferabil să achiziționați cota lui parte.
Iertați stilul distractiv. Nu-i pe gustul oricui, dar, cu siguranță, explicațiile astfel date sunt mai greu de uitat.
~ final discuție ~