Alexandru Surcel a scris:
În materie de prestări servicii instrumentul scris intitulat "contract" nu este obligatoriu. Contractul există, dar el poate fi și verbal, caz în care dovada lui se face, de exemplu, cu mesajele dintre dumneavoastră și agent. Dumneavoastră insistați pe acele mesaje prin care îl anunțați pe agent că renunțați la serviciile lui. Dar, atenție, nu puteți renunța la ceva ce nu ați contractat niciodată. Ceea ce înseamnă că ați avut un contract, fie el și verbal și că, atât timp cât ați cumpărat apartamentul prezentat de acest agent, sunteți pasibil să-i datorați bani. Mai ales că acum ziceți că agentul a fost prezent la notar când s-a perfectat vânzarea-cumpărarea. Instanța va considera că agentul este îndreptățit la.comision, sau nu, dar dacă plecați de la ideea că deja ați câștigat procesul, s-ar putea să aveți o surpriză.
Agentul a fost prezent la perfectarea vânzării-cumpărării din partea vânzătorului.
Dvs spuneți ca nu trebuie neaparat un contract/convenție încheiat cu agenția imobiliară. Din discuțiile pe whatsapp, reiese ca agentul chiar dorește la un anumit moment să semnez o înțelegere cu el și eu îl refuz pt ca mi a dat mai multe informații care s au dovedit nereale: mi a trimis planul locuinței în care există o cămară separată prevăzută cu ușa și bucătărie separata. Nu m a avertizat ca totul este open space…și altele.
Primul lucru pe care îl făceau alte agenții erau să se asigure ca semnez o convenție cu ei. Acest lucru m-a face să mă gândesc ca asa este procedura corectă. În convenții sunt stabilite obligațiile părților. Din discuții ocazionale nu rezultă așa ceva.
Dar probabil ca dvs aveți mai multă e perie ta în domeniu. Puteți să îmi spuneți ce lege ar putea invoca agentul la proces?