procurorii dupa ce lege raspund?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

procurorii dupa ce lege raspund?

Utilizator 22:22, 6 Februarie 2010

Doresc sa dau in judecata parchetul. Mentionez ca deja am inaintat dosarul instantei, si am termen pentru intampinarea dosarului de la parchet (pe care nu l-au facut si evident n-aveau de unde sa-l inainteze instantei, asa cum stiam). Exista vreun precedent in care prim procurorul este retrogradat / concediat, pe baza de incompetenta sau coruptie? Oricum o sa incerc...

#-o Nesimtirea continua. Mi s-a trimis in urma plangerii asupra rezolutiei NUP, doua hartii. Pe una specifica rezolutia NUP xxxx/x/xxxx, [...] este legala si temeinica. Nu numai ca parchetul nesocoteste constitutia si legile tarii in vigoare, dar, pe cealalta hartie zice: "nu specific dosarul, numele procurorului, sau numele reclamatilor [...] si nu poate face nimic pana nu-i precizez" , dar stie totusi care e rezolutia NUP xxxx/x/xxxx, automat si numele partilor implicit si a procurorului. :stunned:

Amandoua sunt semnate de acelasi prim procuror, Marian Trusca, la fel ca si emiterea rezolutiei NUP initiale. Dealtfel cazul e destul de atipic ca sa-si aduca aminte, daramite cand emite doua hartii si cere informatii intr-una care se gasesc in cealalta, si mi le cere mie, inafara de faptul ca stie cum ma numesc, si e suficient fiindca nu am decat un singur caz la parchet, si sunt unic la nume in lume. Daca prim procurorul nu mai stie cu dreapta ce-i face stanga e cazul sa fie disponibilizat #-o

Răspunde Citează

19 mesaje

1856 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 18:15, 7 Februarie 2010

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Judecatori impartiali sau simpli agenti ai statului? Cum sa dea judecatorul o hotarare impotriva Statului care il plateste? La randul sau, justitiabilului nu mai poate avea incredere in actul de justitie, in ... (vezi toată discuția)

Pot chema un procuror in judecata cu obligatia de a face - sa plateasca cheltuielile de judecata inventate? pot chema un procuror in judecata cu obligatia de a face - sa plateasca cheltuielile de judecata inventate? un \"procuror\" a dispus prin ordonanta ... (vezi toată discuția)

Eroare judicara. batut crunt de un politist justitia ma acuza ca l-am provocat. dovezi zero barat spre -1 !! Conform legii magistratii pot lua decizii doar pe baza probelor din dosar, nu doar pe baza propriilor convingeri. In fine, in urma cu 3 ani i-am zis ... (vezi toată discuția)

Radu Gabrian Mediator · Answer 1 · 2010-02-07 06:24:17

Se pare ca singura solutie este o sesizare a CSM in baza Legii nr.303/2004.
In cel mai bun caz,pentru dvs.,veti obtine"satisfactie" prin aplicarea unei eventuale sanctiuni administrative procurorului.
Ca parere personala,eu as formula sesizarea dupa solutionarea contestatiei depusa de dvs.la instanta fata de rezolutia procurorului.

MYRA CIMPEAN Avocat · Answer 2 · 2010-02-07 09:42:39

w0lfshad3 a scris:

Doresc sa dau in judecata parchetul. Mentionez ca deja am inaintat dosarul instantei, si am termen pentru intampinarea dosarului de la parchet (pe care nu l-au facut si evident n-aveau de unde sa-l inainteze instantei, asa cum stiam). Exista vreun precedent in care prim procurorul este retrogradat / concediat, pe baza de incompetenta sau coruptie? Oricum o sa incerc...

#-o Nesimtirea continua. Mi s-a trimis in urma plangerii asupra rezolutiei NUP, doua hartii. Pe una specifica rezolutia NUP xxxx/x/xxxx, [...] este legala si temeinica. Nu numai ca parchetul nesocoteste constitutia si legile tarii in vigoare, dar, pe cealalta hartie zice: "nu specific dosarul, numele procurorului, sau numele reclamatilor [...] si nu poate face nimic pana nu-i precizez" , dar stie totusi care e rezolutia NUP xxxx/x/xxxx, automat si numele partilor implicit si a procurorului. :stunned:

Amandoua sunt semnate de acelasi prim procuror, Marian Trusca, la fel ca si emiterea rezolutiei NUP initiale. Dealtfel cazul e destul de atipic ca sa-si aduca aminte, daramite cand emite doua hartii si cere informatii intr-una care se gasesc in cealalta, si mi le cere mie, inafara de faptul ca stie cum ma numesc, si e suficient fiindca nu am decat un singur caz la parchet, si sunt unic la nume in lume. Daca prim procurorul nu mai stie cu dreapta ce-i face stanga e cazul sa fie disponibilizat #-o

interventie moderator: avand in vedere ca ati numit procurorul care, din punctul de vedere al dvs, v-a facut o nedreptate, va solicit sa terminati cu atitudinea aceasta ofensatoare fata de procuror. urmati sfaturile consultantilor si nu-i mai pomeniti numele procurorului. (nu de alta dar intrati mai ales dvs in greutati, iar pe acest site nu se accepta discutii jignitoare la adresa unei persoane.)

MYRA CIMPEAN Avocat · Answer 3 · 2010-02-07 09:44:45

si ca avocat va zic....in cazuri exceptionale este dat afara un procuror din magistratura, adica sansele dvs sunt minime. daca se va dovedi ca a incalcat legea, sau nu a aplicat-o corespunzator dvs, atunci s-ar putea sa primeasca o sanctiune.

allissa Utilizator · Answer 4 · 2010-02-07 11:04:24

In primul rand, puteti sesiza CSM dar va fi degeaba! CSM este o institutie care protejeaza magistratii indiferent ce fac acestia!
In al doilea rand, puteti face o plangere penala pe numele procurorului la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti in temeiul art 28 cu 1 pct 1 lit b.
Nici un avocat nu v-a dat acest sfat si aceasta pentru ca interesul avocatilor (cea mai mare parte) este sa nu cumva supere instanta si ii doare in cot de interesele clientilor carora le cer sume fabuloase! Cu "acordul" avocatilor care "inchid ochii" la multe abuzuri ale magistratilor se pierd procesele!!!
Ceea ce se intampla in justitia din Romania este fara precedent. Justitiabilii se judeca cu magistratii nu cu alte parti!!! Asta este foarte grav!
UN sfat: fafceti plangere penala impotriva procurorului si chiar daca Curtea de Apel si apoi ICCJ o sa va respinga plangerea, veti avea o decizie definitiva cu care va puteti adresa la CEDO. Acolo o sa se faca dreptate si va garantez ca peste 3-4 ani cat dureaza solutionarea cauzei veti avea ocazia sa il trageti la raspundere pe procurorul mai sus mentionat!
Multa bafta si muuuuuulta rabdare!

ynocentta Utilizator · Answer 5 · 2010-02-07 13:01:10

@allissa
Respect opinia dvs,nu sunt partizana autoritatilor ,dar,este bine sa prezentam o pozitie obiectiva si impartiala .
Insa,exprimati foarte multa indarjire,care nu este justificata a fi aplicata de la un caz la altul.
Realizati totusi ,ca ceea ce pentru reclamant este adevar si grava infractiune,
eventual in urma cercetarii nu pot fi administrate probe in sustinere si probare,situatie in care nu sunt culpabile persoanele fizice implicate in cercetare.
Este adevarat ,in anumite cazuri subzista incalcari ale procedurii,dar totodata realizati un element real si anume lipsa de fonduri care afecteaza substantial cercetarea,care sunt obligatia autoritatii respoinsabile Sunt cazuri in care politistul ,responsabil pentru cercetarea in n cauze ,nu dispune nici macar de imprimatele pentru a convoca la audiere martorii.Daca martorii sunt domiciliati in alte localitati,incercati sa constientizati efortul si greutatile existente ,care este adevarat ,nu apartin sau nu se datoreaza reclamantului ci sistemului .
Sa speram ca prin intelegere ,obiectivism si impartialitate,decenta si civilizatie,
in timp ,vom putea sa ne ridicam nivelul ,astfel incat sa putem accede la profesionalismul si promptitudinea autoritatilor internationale .