Ce infractiune este?

Trope_doi, ai zis ceva care denota acest gand.
Pumnul in nas pentru neinapoierea periutei de dinti constituie infractitune.:D

Situatia prezentata de T. Claudiu se poate intampla chiar daca pare greu de crezut.
Hadeti sa il lasam pe el sa ne dea ipoteza tip.:)
Adica, din ce motiv nu ar parasi autoturismul persoana.Aici e de fapt treaba...

avocat Claudiu Lascoschi

Stiu ca un pumn in nas poate insemna infractiune – daca se va face o plangere prealabila (evident, putem lansa serialul “daca” )… :D
Exemplul cu pumnul se refera la “premeditarea unei enervari in caz ca…” pentru ca cineva sa intrebe pe forum ce si cum… Adica, sa intrebe in ideea ca – cine stie? – poate, vreodata se va enerva…

Tocmai: situatia prezentata – initial – de @T.Claudiu e nu doar posibila ci chiar probabila… Si in acele conditii… nu prea poate fi “transformata” in infractiune.

Am imaginat un motiv: o tipa careia proprietarul masinii tocmai i-a dat papucii – refuza sa coboare… E infractiune? :-/

Pai, eu tocmai pe daca il apar :))

Chestia cu tipa poate genera foarte mari probleme.
Si inevitabil apare iarasi...daca#-o

avocat Claudiu Lascoschi

Daca si cu parca se plimbau in barca; daca a cazut si parca a murit… :D

Fie!
Un tip isi conduce iubita acasa – cu auto proprietate personala. Pe drum el ii spune ca de maine “pa”. Ea se supara si, la destinatie, refuza sa coboare din masina. Dar nu face nimic altceva: nu ameninta, nu roade tapiteria, nu zgaraie bordul… Doar sta acolo si nu vrea sa coboare… Nimic-nimic altceva… Acestea sunt circumstantele si punct.

Sesizati ca nu exista vreun “daca” ce necesita aparat. Si intrebarea este simpla: comite tipa o infractiune? Si raspunsul… este… ?!

Multe s-ar putea intampla – corect – dar in cazul dat nu se intampla… Fara daca, fara parca… Doar fapte.

Daca analizam problema mai serios vom putea ajunge la concluzia ca nimeni nu ramane in masina altuia daca nu are un motiv.
Daca nu are un motiv nu ramane.
Si de aici apare o alta problema.Are dreptul de a se ingrijora proprietarul autoturismului sau nu?
De fapt, nu este vorba de simpla ramanere a unei persoane in masina, ci ce poate face proprietarul acesteia.Si pana la urma de ce ar face ceva.Prin reducere la absurd.

Si ce poate face?Daca abordam problema altfel?
Nu mai zic daca pentru ca este subinteles.
Problema esentiala nu este ca ramane in masina, ci problemele concrete pe care acestea le vrea a le evita...Scopul intrebarii era de fapt cum se poate evita acest lucru.
Pentru ca nu putem sa contestam ca problemele pot fi multe si variate...daca ( scuze) ramane in autoturism...