Top răspunsuri apreciate Detalii

Poligraful e o prostie nestiintifica preluata de politia romana tocmai cand in tarile civilizate poligraful era eliminat de peste tot. Nicaieri in Codul de procedura penala nu se vorbeste despre poligraf. Asa ca nu e mijloc de proba. NU sunteti obligat(a) sa mergeti la poligraf mai ales pentru ca daca sunteti emotiv(a) psihologul va trage concluzia de comportament simulat acolo unde sunt doar emotii si neliniste.

Habar n-am cum de se pot da atatea solutii aberante la o problema simpla. Mama d-voastra a decedat inaintea tatalui asa ca chiar daca ar mai fi fost casatoriti la data decesului nu avea cum sa-l mosteneasca, pentru ca mortii nu mostenesc niciodata pe cei vii, ci e exact invers. Daca vreun avocat sau notar zice altceva ziceti-i sa mearga sa se caute de deochi la vreo baba mestera pentru ca mi se pare ca e singurul lucru potrivit de facut dupa ce spui o asemenea prostie.
Tatal d-voastra a avut un bun propriu, dobandit inainte de casatoria cu a doua sotie, si daca nu a lasat testament mostenirea se imparte astfel: 1/4 sotia supravietuitoare si 3/4 descendentul, adica d-voastra. Asta e tot.

Eu as proceda altfel:
- fixat o intalnire pentru "dat" banii de santaj - eventual peste o saptamana - doua , ca sunteti cica plecat
- imediat mers la politie si depus plangere
In felul acesta va fi surprinsa persoana probabil in flagrant.

Daca doreste sa fie banii depusi prin virament, spuneti ca "se uita si nevasta la cont" si va e teama ca va afla...
Succes!

Poate notarul să-mi elibereze certificat de moștenitor dacă ceilalți nu s-au prezentat fiind legal citați de 3 ori conform legii?

nu

Dacă timp de un an ceilalți nu au acceptat partea lor de moștenire,mai sunt moștenitori din punct de vedere legal?

mostenirea poate fi acceptata expres prin declaratie la notar sau tacit, facand acte care presupun acceptarea.

Ce pot eu face care am respectat legea pentru a intra în posesia certificatului de moștenitor.

Nimic. D
aca nu va intelegeti cu ceilalti sa dezbateti succesiunea la notar, nu o sa existe un certificat de mostenitor, ci in urma unui proces, o hotarare hudecatoreasca.

Notarul îmi spune că dosarul a fost suspendat și trebuie să mă adresez instanței.Eu care am respectat legea,trebuie sa pun avocat,și să chem in instanță pe frații mei să ce??!!!!!

Notarul o sa va dea o incheiere cu care va veti duce in instanta, ii dati in judecata fie ca instanta sa constate ca fratii sunt straini de mostenire ( daca nu au acceptat nici expres si nici tacit) si atunci ramaneti unicul mostenitor, fie sa dezbateti succesiunea si sa impartiti averea in instanta ( sa faceti partaj succesoral).
Cheltuielile ce le veti avea cu avocatul, cu taxa de timbru, se recupereaza de la frati sub forma cheltuielilor de judecata, asta daca castigati procesul.
Pana la proces, vb cu ei sa doar sunteti frati.

Dezbateti succesiunea si nu renunțați, daca renuntati ,nu puteti pune condiții ca nu mai aveti treaba cu terenul.

Eu i-aș mulțumi că documentează relația mea cu copilul și aș ruga-o să-mi trimită și mie filmările. Faptul că astfel ați reacționa cu totul altfel decât se așteaptă ar putea s-o facă să renunțe la acest mod de a șicana. Nu mai e nicio bucurie dacă victimei îi place.

Singura varianta în cazul.dvs este dezbaterea succesiunii in instanta,capăt de cerere prin care sa se constate cs frații nu au acceptat mostenirea(deși pot sa susțină ca au acceptat o tacit)etcetc.Costuri destul de mari, durata cel puțin 2 ani la fond (în varianta optimista) dar asta e ,nu ,,legea",e de vina ci propria dvs familie cu care nu puteți rezolva amiabil ..Treceți pe la un av pt o discuție care sa va lămurească întrebările,pt a estima costuri,durata etc..

Daca banii intra in contul ei, trebuie sa cumpărați pe numele ei cu aprobarea instantei.
Ati facut prost imputernicirea. Poate reușiți cumva sa indicați un cont al dvs

Nu puteți.
În primul rând, ca renunțarea la o moștenire este pura și simpla, nu "în favoarea " cuiva și în al doilea rând, nu poate fi condiționată, căci altfel e nulă.
Așadar, fie renunțați simplu, fie rămâneți moștenitor, iar dacă se va pune ulterior problema vânzării, veți vinde împreună și veți împărți banii.

Este foarte posibil sa nu fi inteles contextul, ar fi de ajutor sa mi-l descrieti.
Ce cred eu ca este contextul (poate corect, poate nu): doi parinti se filmeaza in timp ce copilul sufera vazand razboiul dintre ei. Parintii spera sa se intimideze reciproc sau sa prinda vreo chestiune scoasa din context ca sa aiba avantaje in razboiul dintre ei. Intre timp, sufletelul ala mic sufera continuu.
Pe la 11-13 ani uneori pot aparea stari de anxietate greu de stapanit, ticurile apar mai devreme, comportamente OCD etc.
Este posibil ca eu sa vad mai mult context decat parintii. Dealtfel, asa ar fi si normal,m ca cineva din afara sa aiba o viziune de ansamblu mai ampla. Imi pare ca doamna va intimideaza, poate gresesc. Imi mai pare agresiva, poate iar gresesc. Asta nu ajuta copilul ala deloc.

Filmuletele acelea fac o ceapa degerata. Am combatut comportamente agresive de acest tip cu calm. Totul e sa schimbi optica.

Daca insa am gresit, pentru ca practica ne arata mii de variante de context si asta poate fi eronata, va rog sa imi corectati optica, aratand contextul dv. real.

Pentru locurile de inmormantare se plateste o taxa "de pastrare" ca nu stiu cum sa-i zic altfel, la cel care administreaza cimitirul. Odata ce a expirat durata se poate plati o alta taxa sau daca nu se face asta administratia cimitirului poate incasa taxa de la altcineva. Asta s-a intamplat in cazul d-voastra si nu mai puteti face nimic. In mod oarecum ironic aceste locuri inchiriate temporar sunt numite chiar de cei care le inchiriaza "locuri de veci".

Din păcate, mulți oameni ajung sa discute cu avocații, după ce au făcut un act în loc sa discute, înainte. Întreținerea nu e o simpla vorba pe hârtie, ci o obligație asumata prin contractul a cărui nerespectare atrage revoluțiunea. Nu are importanta ca soacra este sănătoasă, trebuia, sa ii gătiți, sa ii faceți curățenie, etc. Singura posibilitate reala este sa va înțelegeți cu soacra pentru ca, în caz contrar, nu prea aveți șanse iar îmbunătățirile la clădire vor rămâne la noii proprietari.

Neprezentarea salariatului la convocarea facuta in conditiile legii fara un motiv obiectiv da dreptul angajatorului sa dispuna sanctionarea, fara efectuarea cercetarii disciplinare prealabile.

latka a scris:

Nu mai răspândiți minciuni d-na Nivea, instalațiile de pe proprietatea oricui, care nu sunt părți comune, îi aparțin.

Altfel, trebuie sa-i dai cheie vecinului de deasupra, ca să poată oricând, și la miezul nopții dacă e nevoie, să-și supravegheze proprietatea .

Nu mai dați exemple, ca nu interesează pe nimeni și nu au valoare juridică. Nu ne interesează povești cu mătușa și oricine altcineva.

Povestiți-vă pe grupul dvs. de "specialiști " in conducere asociații de proprietari astfel de aiureli.

Insemna ca ONMK conform domnului LATKA moderator , poate sa faca ce vrea ca doar ii apartin.
Prin urmare le va taia apoi armeaza si tencuieste cu beton.
BRAVO domnul LATKA !!
Multumim ca ne-ati desteptat! Ati vazut pozele inainte sa ne spuneti asemene lucruri?
[ link extern ]

latka a scris:

Recomandarea ar fi sa cititi legea, prima data.
...
Nu scrie la art. 46 alin 2 asa ceva. Mai încercați.

Dupa ce s-a postat art. 46 alin 2 in care exact aia scrie
latka a scris:

Art. 46 alin 2 e o recomandare pentru cazul in care vrei sa angajezi din exterior.

Articolul 46 nu e mai "recomandare" decat art. 59, 60 sau 61 ci este o dispozitie pentru ipoteza destul de frecventa in asociatiile mici in care nu exista o persoana cu studii medii in domeniul economic si nici juristi si trebuie angajat un cenzor iar intrebarea initiala a utilizatorului era daca cenzorul care s-a mutat din bloc isi pierde calitatea de cenzor si cum trebuie procedat. Asadar:
1. Persoana aleasa ca cenzor trebuie sa fie proprietar la data alegerii ei. Intrucat legea nu spune nimic, calitatea trebuie sa existe doar la alegere si nu se pierde prin pierderea calitatii de proprietar. Nu-l mai puteti realege.
2. Ar fi logic sa-l inlocuiti intr-un termen relativ scurt pentru ca ratiunea alegerii unui proprietar ca cenzor este legata de interesul comun care a disparut odata ce el s-a mutat.

"Angajatorul refuza sa imi faca plata integrala".
Asta e firesc, a fost înștiințat de către executor sa retina, deci nu va eliberează toat salariul.
Ce trebuie sa faceți dvs e sa îl pistonati pe executor sa facq adresa la banca sa nu mai retina din ce încasați de la angajator ca vi se retine la sursa.

Latka, trebuie sa incetati cu modalitatea asta de a va contrazice la infinit indiferent cat de evident este ca nu aveti dreptate. Cititi cu atentie ce am scris mai sus. Art. 46 alin. 2 este o norma care actioneaza doar cand este indeplinita conditia din ipoteza - cand asociatia nu poate alege un cenzor - d-voastra ati sustinut in mod ridicol ca e recomandare, acum sustineti altceva. Trebuie sa incetati, nu foloseste nimanui asta.

Nu tot ce trece prin apartamenul tau si nu e comun iti apartine. Ca daca e asa le elimina ca daca sunt ale lui face ce vrea cu ele. Ati vazut pozele? Dati click pe link
[ link extern ]

In orice situatie nu trebuie sa va subestimati adversarul. Dumneavoastra ati cumparat de fapt o promisiune. Normal ar fi fost ca acesti "dezvoltatori" sa ridice blocul pe banii lor din precedentul profit si apoi sa vănda apartamentele. Dar ei de fapt iau credit fara dobăndă de la cumparatori deci lucreaza fara riscuri, construind pe banii clientilor. Contractele dintre care si dumneavoastra ati semnat unul nu sunt facute de ei ci de avocati care le reprezinta interesele. Corect era ca sa prezinte cel putin Autorizația de construire (cu toate ca si asta poate sa nu fie respectata si sa se ridice un etaj in plus). Iar dumneavoastra fiindca nu cumparati o pereche de sosete puteati fi insotit de un avocat la semnarea acestuia. Sa stiti ca exista si insolventa, si masa credala, care nu va sunt deloc favorabile. Rugati-va la Dumnezeu sa primiti ceva inapoi, deocamdata el foșnește banii clienților. Succes!

Insemna ca ONMK conform domnului LATKA moderator , poate sa faca ce vrea ca doar ii apartin.
Prin urmare le va taia apoi armeaza si tencuieste cu beton.
BRAVO domnul LATKA
Multumim ca ne-ati desteptat!
Le taie si il lasa pe cel de sus fara canalizare . De ce nu ne-om fi gandit.??