„De azi (21 decembrie 2021 - n. red.), judecătorii români sunt independenți și față de CCR. Iar dreptul UE e deasupra deciziilor CCR. Tocmai a decis asta CJUE. (...) Hotărârea e pur și simplu colosală”, a declarat marți, pe pagina sa de Facebook, judecătorul Cristi Danileț.
Concret, este vorba de o speță complexă în care CJUE s-a pronunțat marți printr-o decizie foarte importantă pentru instanțele judecătorești din România. În esență, Curtea a stabilit că deciziile sale trebuie aplicate cu prioritate atunci când există hotărâri contradictorii date de CCR. Totodată, judecătorii care dau prioritate dreptului UE nu pot risca sancționarea disciplinară pentru că refuză să respecte deciziile CCR contradictorii.
„Potrivit Curții, efectele asociate principiului supremației dreptului Uniunii se impun tuturor organelor unui stat membru, fără ca dispozițiile interne, inclusiv de ordin constituțional, să poată împiedica acest lucru. Instanțele naționale sunt ținute să lase neaplicată, din oficiu, orice reglementare sau practică națională contrară unei dispoziții de drept al Uniunii care are efect direct, fără a trebui să solicite sau să aștepte eliminarea prealabilă a acestei reglementări sau practici naționale pe cale legislativă sau prin orice alt procedeu constituțional. (...)
Astfel, în ipoteza în care un judecător național de drept comun ar ajunge să considere, în lumina unei hotărâri a Curții, că jurisprudența curții constituționale naționale este contrară dreptului Uniunii, faptul că acest judecător național ar lăsa neaplicată jurisprudența menționată nu poate angaja răspunderea sa disciplinară”, scrie într-un comunicat de presă referitor la decizia CJUE.
Conform Constituției României, deciziile date de CCR sunt obligatorii pentru instanțele judecătorești de la data publicării lor în Monitorul Oficial. Totodată, Legea 303/2004 prevede că nerespectarea deciziilor CCR se numără printre abaterile pentru care judecătorii pot fi sancționați disciplinar. Astfel, atunci când dau de spețe în care o decizie CCR este în contradicție cu o decizie CJUE, judecătorii sunt forțați indirect să dea dreptate CCR, deși acest lucru contravine dreptului UE.
„Decizia de astăzi a Curții de Justiție a Uniunii Europene este o veste foarte bună pentru justiția din România. Această nouă decizie spune negru pe alb că judecătorii naționali pot să nu aplice o decizie a Curții Constituționale contrară dreptului Uniunii Europene, fără a se supune riscului de a fi cercetați disciplinar pentru acest lucru, ceea ce consolidează independența judecătorilor”, a declarat marți, pe pagina sa de Facebook, Stelian Ion, fost ministru al justiției și actual parlamentar.
ACCES GRATUIT
Alexandru Boiciuc, Redactor-șef,
avocatnet.ro
Timp de citire: 2 min.
Context articol:
Articol recomandat pentru departamentele
Juridic și Conformitate , Management Risc și Control Intern , Relații cu Investitorii și Guvernanță , Strategie și Planificare
Citește mai mult despre CJUE, CCR, abatere disciplinara, sanctionare disciplinara, judecatori, cercetare disciplinara
CJUE a stabilit că deciziile sale trebuie aplicate cu prioritate de instanțe, atunci când ce hotărăște CCR este în contradicție cu ele
Salvează articol Îl poți citi, ulterior, când ai timp.
Timp de citire: 2 min.
Deciziile date de Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) trebuie aplicate cu prioritate, de către instanțele judecătorești naționale, atunci când există hotărâri contradictorii date de Curtea Constituțională a României (CCR), a stabilit marți CJUE. Astfel, judecătorii care refuză să aplice o decizie CCR pentru că acest lucru ar fi contrar celor stabilite de CJUE nu pot risca să fie sancționați disciplinar.
Articolul continuă mai jos
Evenimente avocatnet.ro
Ora 11:00, 10 Decembrie 2025
NIS 2: Când descoperi că regulile se aplică și companiei tale
Vreau să particip
NIS 2: Când descoperi că regulile se aplică și companiei tale
Vreau să particip
Ora 11:00, 16 Decembrie 2025
Q&A LIVE: Impozit pe profit și microîntreprinderi - Întrebări și răspunsuri practice cu Mirela Păunescu
Vreau să particip
Q&A LIVE: Impozit pe profit și microîntreprinderi - Întrebări și răspunsuri practice cu Mirela Păunescu
Vreau să particip
Context articol:
Articol recomandat pentru departamentele
Juridic și Conformitate , Management Risc și Control Intern , Relații cu Investitorii și Guvernanță , Strategie și Planificare
Citește mai mult despre CJUE, CCR, abatere disciplinara, sanctionare disciplinara, judecatori, cercetare disciplinara
--
Notă privind drepturile de autor
Conținutul acestui articol este protejat de legislația română. Copierea, reproducerea, distribuirea sau utilizarea lui în scop comercial – inclusiv pentru antrenarea, dezvoltarea ori operarea sistemelor de inteligență artificială – este interzisă. Deținerea unui abonament Premium nu conferă dreptul de a copia sau reutiliza conținutul. Încălcarea acestor reguli poate atrage sancțiuni civile sau penale. Întrebări și clarificări: office@avocatnet.ro
Notă privind drepturile de autor
Conținutul acestui articol este protejat de legislația română. Copierea, reproducerea, distribuirea sau utilizarea lui în scop comercial – inclusiv pentru antrenarea, dezvoltarea ori operarea sistemelor de inteligență artificială – este interzisă. Deținerea unui abonament Premium nu conferă dreptul de a copia sau reutiliza conținutul. Încălcarea acestor reguli poate atrage sancțiuni civile sau penale. Întrebări și clarificări: office@avocatnet.ro

Comentarii articol (2)