Top răspunsuri apreciate Detalii

Daca va referiti la ultimele evenimente care au marcat profund societatea romaneasca si nu numai , dreptul la vot chiar conteaza insa in limitele Constitutiei ! Mai presus de vot exista Constitutia care a fost deasemnea votata de o majoritate . Democratia de mii de ani rezida in dictatura majoritatii la vot si asta numai in limitele unor legi bine definite .
Dreptul la vot NU conteaza in dictaturi si asta am trait-o in urma cu peste 35 de ani iar personal nu as dori sa se mai intample . Toti cei peste o anumita varsta ne aducem aminte procentele voturilor cu care era investit Nicolae Ceausescu . Asta ne dorim ?

oricum nu contează

Ba da, contează. Dreptul de vot nu e doar despre a alege un om anume, ci despre a participa la un sistem chiar și imperfect, cum e al nostru, dar funcțional. Cu cât numărul celor care votează e mai mare, cu atât rezultatul arată ce vor oamenii cu adevărat. Iar politicienii văd că pot fi trântiți.

Dumneavoastră țineți cu dumneavoastră sau cu notarul? Legea, și vechiul Cod civil și cel nou, plus fostul Cod al familiei, e clară: bunurile moștenite de la părinți, inclusiv banii obținuți din vânzarea acestor bunuri au caracter exclusiv. Nu aveați nevoie de nicio declarație de renunțare a soțului și chiar mai puțin să-l ungeți coproprietar.

Așadar, ori notarul a greșit, ori dumneavoastră ați omis să-i spuneți proveniența banilor.

Miriam_Abigail a scris:

Eram la un notar! Credeți că nu știa legea ? Nu ați citit ce am scris ? Cazul era rezolvabil doar cu acordul soțului meu de renunțare. Nici prin cap nu mi-a trecut să fi vorbit înainte cu un avocat. Și, chiar dacă aș fi vorbit, ce reușeam?

Am șters un mesaj și l-am editat pe cel anterior. M-aș bucura să nu fie nevoie să fac la fel și cu altele pentru că fiecare opinie contează, dar respectul reciproc este esențial pentru a menține o comunitate sănătoasă. Noi asta avem și vrem s-o păstrăm așa.
Mulțumesc!

Foarte posibil sa mai existe niste urmari … In contextul actual , autoritatile iau cat se poate de serios acest fel de postari .

Jandarmii sunt trimiși în stradă să își facă datoria. E jobul lor. Dacă cineva ar scrie pe o rețea de socializare că sunt fraieri oamenii că nu aruncă cu pietre și benzină în cei care lucrează ce lucrezi tu, ai vrea ca poliția să îl caute pe acel instigator și să ia măsuri pentru ca viața ta să nu fie cumva în pericol, dacă cineva vine peste tine la job cu pietre și benzină.
Conform descrierii tale este instigare la violență și ură, este o faptă penală prev. de art 369 Cod Penal -Incitarea la ură sau discriminare și poliția își face treaba. Probabil a fost o declarație de martor, trebuia să citești înainte de a semna și chiar cred că ai scris pe declarație cu mâna ta că îți susții declarația.
Dar dacă în dosarul penal format vei fi citat în calitate de suspect, reține că ești obligat să te prezinți și că ai dreptul să mergi la audiere însoțit de un avocat ales.
Este responsabilitatea ta pentru tot ceea ce faci, asumă-ți, dar informează-te bine înainte să faci ceva.

Adică să voteze numai bărbații cu bani și proprietăți cum era înainte de 1919? Știți de ce în secolul XX, în 1907, am avut în România o răscoală țărănească ca în Evul Mediu? Din cauza votului cenzitar. Majoritatea țăranilor era exclusă de la vot sau înghesuită în cel mai pauper colegiu și nu conta politic. Așa că doleanțele ei ajungeau cu greu în atenția autorităților și de multe ori se loveau de un zid în Parlament, unde moșierii erau foarte bine reprezentați.

Și de fapt votul universal a fost obținut cu sânge. În 1916, când România a intrat în primul război mondial, care a devenit pentru noi războiul de reîntregire și s-a prelungit până în 1919 (chiar 1920 dacă ne raportăm și la odiseea Corpului Voluntarilor Români din Siberia), Regele Ferdinand I a făcut două promisiuni marilor mase țărănești care furnizau majoritatea soldaților: o nouă reformă agrară și votul universal. Ambele promisiuni au fost îndeplinite în 1919.

Din 1938 au primit dreptul de vot și femeile.

Omul poate plati doar o amenda pt depășirea vitezei, dar slabe șanse pt ca nu exista probe.
Catelul dvs, trebuia sa fie în curte și dacă era sterilizat, nu se mai lua după nimeni.
Îmi pare rău pt catel și pt suferinta dvs.

Cu tot respectul, cred ca traiti intr-o realitate paralela. Constitutia are limite clare, este de o simplitate debordanta, are principii care sunt intelese si de un student din anul intai de la drept. Daca veti impresia ca in Romania Constitutia este si a fost respectata, inseamna ca aveti o problema...

Din pacate, Ceausescu a fost votat pe bune de unii.. Urmasii lor l-au votat tot pe bune pe urmasul lui de azi (ce bine ca am scapat). Democratia nu inseamna ca oricine are dreptul sa candideze, ci numai cine o respecta. Ma gandesc mereu ce buna ar fi fost lumea daca in 1936 n-ar fi fost ales unul care e imitat si azi. Din cauza asta sunteti dezamagit, ca nu e liber la candidaturi?

In primul rand divortati si faceti partajul , nu mai stati agatata intr-o situatie care cu cat trece timpul cu atat este in dezavantajul d-voastra , se vor aduna datorii care nu vor mai putea fi acoperite nici de vanzarea apartamentului pe care oricum il veti pierde si va trebui sa scoateti si bani din buzunar sau veti fi executata silit . Ca tata are dreptul sa participe la cresterea si aducatia copilului si nu puteti sa-l privati de acest lucru , se va stabili in instanta daca nu se poate amiabil , domiciliul copilului , dreptul de vizita , pensia de intretinere , etc . Mergeti cat mai repede la un avocat pentru a va ajuta sa gasiti cea mai buna cale de urmat .

Nu inteleg de ce ati folosit limbaj violent. Limba romana este atat de frumoasa incit se poate spune orice folosind-o. Violenta nu rezolva problemele. Sunteti atit de sigur ca acel video nu a fost prelucrat cu AI? Daca unul din acei jandarmi era tatal sau fiul dumneavoastra tot asa ati fi gindit? Sunt atitea subiecte domestice non violente pe Tiktok.. In legatura cu cititul puteati sa cereti respectuos voie sa cititi macar in viteza inainte de a semna. Cu speranta ca aceasta este o greseala unica, pe care nu o veti mai repeta va doresc succes.

Intr-adevar , nu conteaza CINE voteaza , ci CATI voteaza si pe cine pun stampila . Constitutia iti recunoaste acest drept , dar nu te obliga la nimic . Vrei - votezi , nu vrei ( esti dezamagit , nu ai cu cine vota , esti revoltat , nu ai chef , etc ) - nu votezi . Nu exista nici o forma legala prin care poti renunta la acest drept , probabil tocmai pentru ca poti sa nu ti-l exerciti . Personal , as fi bucuroasa ca un numar de cetateni ( vreo 2.100.000 ) sa faca acelasi gen de fronda .

Achitati amenda, va recuperati banii dupa terminarea procesului/proceselor si atasarea la cerere catre administratia financiara a primariei de returnare a sumei respective, a unei copii dupa hotarirea definitiva a instantelor. Asa e procedura fiscala.

Stimate/a @LexConsultant , aveti amabilitatea si numiti un magazin , sau un lant de magazine , unul singur , care activeaza in Romania si are o asemenea politica , asemenea proceduri , de a despagubi un client care-si uita lucrurile pe te-miri unde . De asemenea , o societate de asigurari - tot din tara - care iti asigura bunurile din poseta , si cum ai putea dovedi ce suma aveai acolo . Si , nu in ultimul rand - cu tot respectul - ce ati vrut sa spuneti in propozitia “ Pentru tine totul e Hawai asa se preconizeaza “ . Marturisesc , spre rusinea mea , eu nu am inteles nimic . PS . Imaginile de pe camere magazinele au obligatia sa le arate politiei , nu si altcuiva , nici macar pagubitului .

Mie mi se pare mai important sa știți ca în cazul unei despărțiri, îl veți avea în acea casa permanent pana la decesul sau. Fetele dvs sunt proprietare doar cu numele pana la decesul dvs și acuma ca vreți sa ii dați și concubinajul drept de uzufruct, și pana la decesul lui. Nu am de unde sa știu situația dvs, relația dvs cu dansul, poate fetele sunt ale lui, poate banii au fost ai lui, nu știu, dsr trebuie gândită bine treaba ca sa luați hotararea în cunoștință de cauza.

Nu plătiți impozit.

Acest forum se concentrează pe discuții legale, însă nu oferim garanții privind obținerea unor răspunsuri de la experți. Este important de reținut că aceste conversații nu constituie consultanță juridică formală. Oricine este binevenit să participe la discuții.

Deși uneori răspunsurile pot să nu fie pe placul nostru, acest lucru nu justifică atacurile la adresa altora.

Există cazuri (precum cel pe care l-ați menționat) în care situația este exactly cum a descris BogdanGri. Din păcate, informațiile prezentate nu sunt suficiente pentru a evalua dacă lucrurile stau în conformitate cu ceea ce a presupus BogdanGri sau dacă realitatea este diferită. Fără documente, o analiză corectă devine imposibilă.

Cunoștințele pe care clienții le au despre notarii lor sau vârsta acestora nu influențează calitatea actelor autentificate. Atât notarii, cât și avocații sau medicii, pot comite erori, motiv pentru care există asigurări de malpraxis pentru notari. Vă încurajez să nu luați în nume de rău intervenția lui BogdanGri, deoarece a încercat să ofere o soluție, iar ceea ce a menționat reprezintă doar una dintre opțiunile posibile.

În astfel de situații singura soluție este un proces civil prin care solicitați daune morale.In legislația penala insulta și calomnia nu mai sunt reglementate deci nu mai sunt fapte penale..

Păi poate avocatul, la experiența lui, vă sfătuia să renunțați fie la soț, fie la a mai cumpăra apartamentul. Eu sunt consternat că, după ce ați văzut ce fel de om este, ați continuat să "investiți" în el Fiindcă nu apartamentul este pierderea cea mai mare, ci timpul irosit într-o relație toxică.


Miriam_Abigail a scris:

Eram la un notar! Credeți că nu știa legea ? Nu ați citit ce am scris ? Cazul era rezolvabil doar cu acordul soțului meu de renunțare. Nici prin cap nu mi-a trecut să fi vorbit înainte cu un avocat. Și, chiar dacă aș fi vorbit, ce reușeam?