Cod de conduita pentru internet. Internetul, mediu toxic pentru copii?

Ca reamintire, cu doua sau trei saptamani in urma, Doamna Olguta Vasilescu (senator PSD), vorbea public despre faptul ca internetul trebuie stapanit, cel putin din perspectiva injuriilor care se spun online in comentariile scrise de unii cititori ai publicatiilor media online. In acest timp, initiativa a alunecat de la statutul de lege spre statutul de proiect al unui cod de conduita la care sa adere "proprietarii de siteuri". La baza proiectului sta acum un grup de initiativa format din senatorii: Lia Olguta Vasilescu (PSD), Mihaela Popa (PDL), deputatii: Cristina Ancuta Pocora (PNL), Alina Gorghiu (PNL), Carmen Moldovan (PSD), Oana Mizil (PSD) si Lavinia Sandru (PIN).

In timpul discutiei de astazi, i-am pus doamnei Lia Olguta Vasilescu trei intrebari referitoare la codul de conduita si la implicatiile lui.

1. Se refera doar la continutul generat de utilizatori sau este aplicabil si continutului clasic al ziarelor?
2. Ce sanctiuni le sunt aplicabile celor care spun ca adera la cod dar nu-si respecta promisiunea?
3. Ce foruri vor fi resposabile de aplicarea codului?

Am primit, pe rand, raspunsuri de genul urmator.

1. Nu se refera la articole, ci doar la continut generat de utilizatori.
2. E un cod de conduita, cum vreti sa aiba sanctiuni?
3. S-a discutat despre CNA, apoi au incercat sa gaseasca un organism nou. Inca n-au o solutie.

Pentru ca presa vad ca reflecta evenimentul ciudat, uite ce s-a vazut de la mine.

Reprezentantii sinducatelor din invatamant au venit cu “salutam initiativa” si au vorbit, multi dintre ei, despre demonizarea internetului care e un mediu rau prin excelenta. Un domn vorbea chiar despre interzicerea unor filme (?!). Apoi, reprezentantul Patriarhiei, a avut de spus lucruri clare in sensul sustinerii proiectului. Patriarhia isi doreste chiar epurarea continutului din mediul online, a apreciat domnul in cauza. Dincolo de discursul Domnului Serban (de la ANISP), au mai vorbit oameni care se ocupa de protectia copilului, care erau clar interesati de concretizarea unor modalitati noi de protectie, inclusiv prin cod de conduita, dar si prin lege (unii).

Eu am preferat sa vorbesc despre faptul ca ma bucur ca nu mai vorbim despre o lege. Apoi am spus ca mi-e greu sa vad faptul ca discursul public din acea camera demonizeaza internetul si ca o astfel de orientare nu tine seama de realitatea pe care o reprezinta mediul online astazi. In fond, vorbim despre o lume noua, nu despre o fituica pe care o citeste cineva unidirectional. Oamenii nu doar comunica prin internet, ci traiesc prin intermediul internetului. Iar interzicerea injuraturilor si a obscenitatilor e contranaturii si contra oricarui principiu sanatos de reglementare. Am spus ca sanctionarea extrema a unor oameni ii determina pe acestia sa traiasca constant in afara legii, iar o astfel de atitudine are toate premisele sa ne transforme copiii in viitori oameni obisnuiti sa incalce legea. De aceea, eu consider ca toata discutia e putin defazata cu ceea ce ar trebui sa facem cu privire la internet. Le-am dat exemple din practica, le-am explicat ca e imposibil sa impui un filtru care sa analizeze continutul si sa inlature obscenitatile, etc.

Apoi am pus cele trei intrebari de mai sus, la care D-na Vasilescu mi-a raspuns, desi era clar deranjata de faptul ca i-am adresat intrebarile in cauza. Cel putin la intrebarea referitoare la sanctiuni, am avut un exemplu clar al modului in care domnii senatori inteleg ca trebuie sa discute cu cei pe care ii cheama la intalniri: “cum, nu e clar ca un cod de conduita nu are sanctiuni?” doh!. In plus, am inteles de la aceeasi Doamna faptul ca specialisti importanti din internet si tehnologia informatiei i-au spus ca filtrele in cauza sunt realizabile, fapt care bineinteles ca e mai important ca opinia unor doi sau trei oameni care sustineau contrariul in sala cu pricina.

Concluzia mea? Sincer, nu stiu ce sa scriu, ca sa nu fie ciudat interpretat. Insa mi-e putin jena de faptul ca traiesc intr-o societate in care experienta si bunul-renume nu au nicio legatura cu practica de zi cu zi. N-am mancat chestii stricate in ultima vreme si mi-am cladit cariera profesionala pe principiul “mai intai pricepe-te si apoi vorbesti”. Si, la intalniri publice de genul celei pe care am vizitat-o astazi, imi dau seama ca sunt un tampit si ca modul in care vad eu viata n-are nicio legatura cu modul in care trebuie sa procedezi pentru a-ti impune punctul de vedere in societate.

Lumea nu se invarte in jurul meu si nici nu-mi doresc sa transform aceasta discutie intr-o disputa publica. Spun doar ca astazi, cei peste 10 ani in care eu mi-am tocit coatele pe bancile unor raporturi comerciale cu clienti din Romania si din strainatate, anii in care am facut documente contractuale pentru marii jucatori internationali din industria online si anii cand mi-am batut capul sa le explic legislatia noastra si ei pe-a lor ca sa armonizam riscurile la care se supun in Romania, anii in care mi-am batut capul sa ma implic pentru ca industria asta amarata sa aiba cat de cat o pozitie curajoasa si dreapta in fata autoritatilor dornice de reglementare, toti acesti ani… n-au nici cea mai mica importanta.

Asta e si motivul pentru care voi continua sa merg la aceste dezbateri pe tema codului de conduita, poate imi dau seama ce dracu am facut eu gresit in toti anii din urma. Si, dezmeticit in fine, s-ar putea sa invat sa le vorbesc parlamentarilor pe limba lor. :)

Extras din comunicatul de presa post-eveniment:

Situatia de fapt

- Platforma digitala (Internetul) incepe sa devina principala sursa de informare si documentare a cetatenilor. Evolutia Internetului a devenit un instrument tot mai des folosit pentru dezbaterile politice, un instrument esential pentru exercitarea libertatii de exprimare si pentru dezvoltarea activitatilor de afaceri;

- Consumatorii de informatie online au acces la o gama larga de materiale, mergand de la jurnalism de inalta calitate pana la programe de divertisment;

- Blogurile reprezinta un mijloc de exprimare folosit din ce in ce mai mult atat de profesionistii mass-media, cat si de politicieni si alte categorii socio-profesionale sau persoane private, iar statutul autorilor si editorilor, inclusiv cel juridic, nu este stabilit si nici indicat in mod clar cititorilor acestora, ceea ce duce la incertitudini referitor la impartialitate, protejarea surselor, stabilirea responsabilitatii in cazul unui litigiu;

- Internetul, prin libertatea pe care o pune la dispozitie poate fi folosit, printre altele, sub protectia anonimatului, pentru transmiterea mesajelor denigratoare, violente, a informatiilor false, a materialelor trucate (fara a se specifica explicit acest lucru) ; pentru atacuri la persoana fara ca aceasta sa aiba posibilitatea dreptului la replica, pentru campaniile de recrutare pentru cauze care pot leza drepturile fundamentale ale omului, pentru comiterea unor infractiuni economice;

- Copiii constituie un grup deosebit de vulnerabil in fata avalansei informationale din mediul online. Conform statisticilor, a scazut de la an la an varsta copiiilor care au acces la Internet, lumea virtuala devenind sursa principala de informare si documentare. in conditiile in care inclusiv site-urile media, blogurile, alte site-uri ale unor institutii publice permit postarea de comentarii denigratoare, injurioase, folosirea unui limbaj licentios, educatia copiiilor poate fi grav perturbata, cu efecte pe termen lung;

Ce propunem

- Trebuie precizat din start ca, prin demersul nostru, nu dorim ingradirea dreptului la libera exprimare a utilizatorilor Internetului sau reglementarea in termeni legislativi a activitatii online. De asemenea, nu urmarim limitarea, sub nicio forma, a independentei editoriale si jurnalistice;

- Dorim sa tragem un semnal de alarma asupra unui fenomen cu efecte negative asupra copiilor/tinerilor prin expunerea acestora la un mediu nociv, creat de lipsa bunului-simt a unor utilizatori ai Internetului;

- Atat noi, initiatorii, cat si cei care vor adera la aceasta platforma de lucru, nu condamnam critica, opiniile contrare, comentariile negative, diversitatea punctelor de vedere. Din contra, ne asumam statutul de personalitati publice, supuse atentiei mass-media si a opiniei publice precum si faptul ca delimitarea dintre viata profesionala si cea privata nu este foarte stricta;

- Toti actorii implicati si activi pe Internet ar trebui sa-si asume responsabilitatile ce le revin si care pot fi similare cu cele convenite deja la nivelul Uniunii Europene;

- Propunem o regula de bun-simt, aceea ca fiecare administrator de site sa utilizeze un filtru care sa blocheze publicarea acelor texte cu un continut injurios. Comentariile negative pot fi exprimate si fara a fi folosite cuvinte/expresii care nu se gasesc in dictionarul limbii romane;

- Nimeni nu este obligat sa respecte regula bunului-simt. Este insa responsabilitatea fiecarui administrator sa ofere publicului, si in special copiiilor si tinerilor, platforme informationale, de divertisment si de dezbateri constructive, corecte, si prin utilizarea unui limbaj adecvat. Aceasta responsabilitate poate fi asumata sau nu;

- Propunem adoptarea unui Cod de conduita in mediul virtual, care sa contina cerinta respectarii de catre adminsitratori a Regulii de bun-simt in mediul online;

- Principiile care ar trebui sa stea la baza acestei reguli sunt bazate pe asumarea responsabilitatii celor care adera la acest Cod ca vor oferi un mediu civilizat de exprimare/manifestare;

- Propunem discutarea posibilitatilor de clarificare a situatiei statutului juridic si de alta natura a blogurilor si etichetarea voluntara a acestora, in functie de responsabilitatile si interesele profesionale si financiare ale autorilor si editorilor lor;

Nota Autor
Ce parere ai despre acest cod si despre intentia grupului de initiatori?