Hotararea CEDO in cauza Ionescu impotriva Romaniei

In fapt, reclamantul s-a plans de incalcarea dreptului sau de proprietate, garantat de articolul 1 din Primul Protocol aditional la Conventia Europeana a Drepturilor Omului, ca urmare a respingerii de catre instantele interne a actiunii in constatarea nulitatii absolute a contractului de vanzare-cumparare incheiat de catre stat cu fostii chiriasi, desi, prin hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, reclamantul redobandise dreptul de proprietate asupra imobilului in cauza.

Curtea Europeana a considerat ca situatia de fapt din aceasta cauza este similara celei din cauzele Strain si altii impotriva Romaniei si Paduraru impotriva Romaniei, cauze in care Curtea a apreciat ca vanzarea de catre stat a bunurilor reclamantilor catre terti, vanzare anterioara confirmarii definitive in justitie a dreptului de proprietate al reclamantilor, reprezinta o incalcare a dreptului prevazut de articolul 1 din Primul Protocol Aditional. Curtea a retinut ca vanzarea bunurilor reclamantului, in baza Legii nr. 112/1995, l-a impiedicat sa-si exercite dreptul de proprietate si ca nicio despagubire nu i-a fost acordata pentru aceasta privare de proprietate.

De asemenea, Curtea retine ca, desi in virtutea Legii nr. 247/2005, persoanele care se afla in situatia reclamantului au dreptul la o indemnizatie egala cu valoarea de piata a bunului care nu poate fi restituit, sub forma de titluri de valoare la fondul „Proprietatea”, acest fond nu functioneaza, in prezent, de o maniera susceptibila sa conduca la acordarea efectiva a unei despagubiri. In concluzie, Curtea a considerat ca privarea reclamantului de bunul sau, combinata cu absenta totala a unei despagubiri, a reprezentat o sarcina disproportionata si excesiva, incompatibila cu dreptul la respectarea bunurilor, garantat de articolul 1 al Primului Protocol Aditional la Conventie.

In consecinta, CEDO a obligat statul roman la restituirea catre reclamant a imobilului vandut sau la plata sumei de 45.000 EUR, cu titlu de daune materiale. De asemenea, CEDO a obligat statul roman la plata, cu titlu de daune morale, a sumei de 6000 EUR, precum si la plata sumei de 500 EUR, cu titlu de cheltuieli de judecata.