Hotararea CEDO in cauza Popea impotriva Romaniei

Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg s-a pronuntat, la data de 5 octombrie 2006, in cauza Popea impotriva Romaniei, constatand incalcarea articolului 6 din Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor fundamentale referitor la dreptul la un proces echitabil si a articolului 1 din Primul Protocol aditional la Conventie, care garanteaza dreptul de proprietate.
 
 In fapt, hotararea judecatoreasca definitiva si irevocabila prin care reclamantilor li se recunoscuse calitatea de proprietar asupra unui imobil nationalizat abuziv a fost casata in urma unui recurs in anulare admis de catre instanta suprema romana.
 
 Potrivit CEDO, sub aspectul respectarii principiului securitatii raporturilor juridice ca parte componenta a dreptului la un proces echitabil, situatia urmareste precedentul Brumarescu. Cu toate ca a constatat incalcarea articolului 6 din Conventie, Curtea Europeana a retinut in considerentele sale faptul ca actualmente, datorita modificarilor legislative, in anul 2003, dispozitiile Codului de procedura civila referitoare la recursul in anulare au fost abrogate, astfel incat hotararile judecatoresti irevocabile nu mai pot fi desfiintate in urma exercitarii acestei cai extraordinare de atac.
 
 In ceea ce priveste incalcarea dreptului de proprietate, instanta de la Strasbourg a reiterat consideratiile sale din hotararile anterioare Strain impotriva Romaniei, Paduraru impotriva Romaniei si Porteanu impotriva Romaniei referitoare la mecanismul de indemnizare reglementat prin Legea nr. 247/2005, constatand ca o eventuala cerere in baza Legii nr. 10/2001 nu le-ar fi permis reclamantilor in acest moment sa beneficieze de o despagubire efectiva; astfel, in absenta oricarei indemnizatii, acestia au suferit o sarcina excesiva si exorbitanta ca urmare a privarii lor de proprietate.
 
 Curtea a obligat statul roman sa restituie reclamantilor imobilul in cauza in termen de 3 luni de la ramanerea definitiva a hotararii sau sa le plateasca suma de 105.000 Euro reprezentand contravaloarea imobilului. De asemenea, Guvernul a fost obligat sa plateasca reclamantilor suma de 5.000 Euro cu titlu de daune morale, desi reclamantii solicitasera suma de 150.000 Euro daune materiale si 50.000 Euro daune morale.