ACCES GRATUIT
Pronuntarea hotararii CEDO in cauza Nerumberg impotriva Romaniei
Joi, 1 februarie 2006, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a comunicat hotararea sa in cauza Nerumberg impotriva Romaniei, constatand incalcarea partiala a articolului 6 alineatul 1 (dreptul la un proces echitabil) din Conventia Europeana pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale si respectiv a articolului 1 din Primul Protocol Aditional (dreptul la respectarea bunurilor) la Conventie.
Articolul continuă mai jos
In aceasta cauza, reclamantilor li s-a recunoscut prin hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila dreptul de a fi pusi in posesie pentru o anumita suprafata de teren din perimetrul municipiului Pitesti. Pentru o parte din suprafata, reclamantii au fost pusi in posesie de autoritatile locale, insa 126 metri patrati erau afectati de anumite constructii, ai caror proprietari au beneficiat de recunoasterea dreptului lor de proprietate asupra terenului aferent acestora. Pentru o alta parte din suprafata, desi autoritatile au depus diligente in vederea identificarii unui teren si a punerii in posesie a reclamantilor, acestia au refuzat propunerile avansate de autoritatile locale, astfel incat acestea s-au aflat in imposibilitatea de a proceda la executarea integrala a hotararii judecatoresti.
Astfel, Curtea Europeana a considerat ca fata de comportamentul reclamantilor, era imposibil pentru autoritatile locale, care de altfel ii informasera pe reclamanti cu privire la faptul ca in perimetrul Municipiului si la dispozitia autoritatilor locale nu se mai aflau alte terenuri libere, sa execute hotararea judecatoreasca definitiva si irevocabila in privinta suprafetei de teren pentru care propunerea de punere in posesie fusese respinsa si a constatat respectarea in cauza a dispozitiilor Conventiei de catre autoritatile romane.
In consecinta, Curtea a considerat ca modalitatea optima de reparare a prejudiciului suferit de reclamanti consta in punerea lor in posesie cu suprafata de 126 metri patrati. In cazul in care aceasta forma de reparare a prejudiciului nu este posibila, Curtea a obligat statul roman la plata sumei de 30.000 EUR catre reclamanti cu titlu de prejudiciu material. De asemenea, Curtea a acordat 7.000 EUR cu titlu de daune morale si 1.000 EUR pentru cheltuielile ocazionate cu derularea procedurilor interne si de formularea si sustinerea plangerii in fata CEDO.
--
Acest material este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale, conform
termenilor și condițiilor de furnizare a serviciilor avocatnet.ro. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi o solicitare pe adresa
office@avocatnet.ro.
Comentarii articol (0)