Raport al sectiei pentru procurori a CSM

în Știri & Revista presei, 19 Septembrie 2007

Timp de citire: 2 min.

Salvează articol Îl poți citi, ulterior, când ai timp.

Un raport de inspectie facut de sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a aparut in presa, inainte ca el sa fi fost discutat in sedinta consiliului si sa fie luata o hotarare asa cum prevad procedurile.

Newsletter avocatnet.ro: 10 lucruri de știut astăzi!
Primești gratuit, zilnic, în căsuța ta de email, sinteza zilei avocatnet.ro cu cele mai importante noutăți, știri și analize de context.

Adresa de email este invalidă.

Mă abonez

Prin abonare, accepți să primești comunicări comerciale de la noi. Așa prelucrăm datele tale.

Articolul continuă mai jos

Informatiile preluate de presa din raport se refera in mod critic la activitatea sectiei a doua a Directiei Nationale Anticoruptie conduse de procurorul Doru Tulus.

DNA si-a exprimat dezaprobarea fata de felul in care CSM a permis "manipularea" datelor din raport iar seful sectiei pentru procurori a CSM, Dan Chiujdea a declarat ca a inceput o investigatie privind aceste scurgeri de informatii.

Ce anume se spune in document?

In raportul de inspectie efectuat de CSM aparut luni in doua ziare se vorbeste despre neinregistrarea imediata a unor acte de sesizare care "respectau toate conditiile prevazute de lege pentru declansarea mecanismului procesual".

Potrivit documentului publicat, din inspectie a rezultat si ca "dupa perioade mari de timp, chiar de ordinul anilor, procurorii au propus inregistrarea lucrarilor repartizate ca dosare penale, fara ca intre timp sa se fi efectuat vreo activitate".

Acelasi document releva faptul ca in unele cazuri s-a ajuns la denaturarea datei la care a fost sesizat organul de urmarire penala.

Acelasi raport de inspectie vorbeste si de activitati ale Serviciului de investigatii subordonat sectiei a doua DNA care au excedat competentele legale consecinta fiind indeplinirea unor acte "nepermise de Codul de procedura penala, in detrimentul activitatii propriu-zise de investigatii".

La publicarea raportului toate institutiile la care acest document a ajuns in plic sigilat, DNA, Ministerul Justitiei si Parchetul General dar si CSM care l-a elaborat au negat orice divulgare a continutului catre presa.

DNA a spus ca informatiile ar fi trunchiate si scoase din context. Nici una dintre aceste institutii n-a spus insa ca informatiile n-ar fi reale.

Sectia a doua a Directiei Nationale Anticoruptie, care a fost inspectata, se ocupa de combaterea infractiunilor conexe actelor de coruptie.

In luna mai anul acesta, ministrul justitiei Tudor Chiuaru a cerut Consiliului Superior al Magistraturii revocarea procurorului Doru Tulus din functia de sef al acestei sectii din motive de "ineficienta".

Inspectia CSM a inceput in urma acestei cereri.

--
Acest material este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale, conform termenilor și condițiilor de furnizare a serviciilor avocatnet.ro. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi o solicitare pe adresa office@avocatnet.ro.