lindych a scris:
dreptroman a scris:
sunteti SLABI, sunteti SLAB PREGATITI si nu faceti decat sa va inventati scuze pentru propriile esecuri.
sunt unii oameni aici care au invatat 1 an 2 ani, luni de zile. nu cunosc pe nimeni bine pregatit care sa nu fi intrat din prima.
Da s-au dat si note aiurea, da s-or fi facut si aranjamente dar nu mai scrieti toate mizeriile care va trec prin cap.
Ati invatat 14 ore pe zi? ati mancat pe paine 6000 de pagini? ati consumat 20 de markere subliniind? daca da atunci sunt sigur ca sunteti avocati deja.
ganditi-va bine si nu va mai mintiti singuri. credeti ca ati depus suficient efort in 4 ani de facultate plus cateva luni de invatat? credeti ca daca ati terminat o facultate de hocus pocus pe la cine stie ce universitate neacreditata si ati invatat 2 luni aveti vreo sansa??
Grow up.
Veniti pe forum si invatati din niste carti de sinteze de tot rasul, sau din niste subiecte prost rezolvate care circula pe aici. veniti si va faceti ca invatati 1 luna mizeriile alea de subiecte rezolvate si traiti cu impresia ca stiti "drept" si aveti pretentia sa intrati intr-o profesie..oricare ar fi ea.
V-ati pus vreodata intrebarea ce faceti aici?
de ce vreti sa fiti avocati? ce faceti de saptamana viitoare daca intrati in barou?
sunt o gramada de paraleleli care sustin examenu asta fara macar sa aiba vreun avocat coordonator cu care sa fi discutat inainte...
nu-i nimic...mai e si la anu...mai e si peste doi ani...peste trei....
s-a copiat...s-a furat...si tot nu au fost in stare decat 250 de oameni sa intre in barou?!?! din astia 100 sa fi intrat pe bune si sunt mandru ca sunt coleg cu ei!
nu mai aruncati cu noroi in tot ceea ce va face voua rau...ce treaba aveti voi cu pozitia 400? credeti ca vorbiti in cunostinta de cauza? mi-a fost colega si ati vrea voi sa stiti carte cat stie ea...o sa treaca la contestatii?...sa speram..
ati picat la una dintre materii si ati avut note mari la restul? faceti contestatie si o sa treceti...dar nu mai considerati note mari 6.5 si 7
hai, gata, la munca
Totalmente de acord cu ce spune acest dreptroman. Era timpul ca si admiterea la barou sa devina un examen crancen care sa faca o departajare clara intre competenta si incompetenta, chiar cu ajutorul unui element de alea. Marele avantaj consta in faptul ca sutelor de nepregatiti le este refuzat accesul in profesie. Pierderea consta in cateva zeci de candidati care datorita unor diverse imprejurari mai mult sau mai putin aleatorii isi vad blocat accesul in profesie cel putin pentru moment. E totusi un risc asumat al unui sistem de evaluare perfectibil. Sunt pline instantele de guristi, ca avocati nu-i pot numi, cereri de chemare in judecata facute in scarba, nu mai insist, cunoastem cu totii. Se pare ca a venit vremea ca si candidatii la barou sa cunoasca dificultatile accesului in profesie precum candidatii la INM...
lindych stii cati bani iau cei ce promoveaza examenul de intrare la INM?? stii cati bani iau cei ce promoveaza examenul de intrare la un Barou??
deci sincer spunemi si mie cei ce au intrat cu interviu in perioada 1995-2000/001 sper sa nu gresesc oare sunt mai pregatiti ca noi sau erau la data respectiva mai pregatit ca noi>??? sincer chiar nu cred
trierea asha cum am mai spus-o o repet o face piata....pregatirea continuua a celui ce are interes va demonstra ca este mult mai bun decat unul xcare sta toata ziua la cafele si spera sa pice, nu citeste si doar ce prinde in zbor si considera ca este suficient...cel putin dat fiind multilateralismul dezvoltarii legii in Ro esti obligat daca vrei sa fi bun sa citesti...sa te pui la curent cu tot ceea ce se intampla...sa te perfectionezi in mod continuu...pt ca nimeni nu e perfect :D
dar apare problema plictisirii dupa ce ai 30 de ani de practica...incat esti satul de citit, de perfectionat te limitezi la ceea ce sti :P
pt ceea ce se ofera examenul a fost mult prea dificil anul acesta :D