Solutie ar fi o actiune in civil pe obligatia de a face contra UNBR, in prealabil suspendarea validarii deciziilor de la examen.
DACA E CINEVA DORITOR SA MI SE ALATURE, REPLY LA POST-UL MEU SA RAMANA MACAR NICKNAME-UL, LASATI UN ID DE MESSENGER, ORICE DATE DE CONTACT, DAR LASATI-LE IN PRIVAT.
ROG POSTATI DOAR ACEIA CARE ISI DORESC CU ADEVARAT SA CONTINUE IN INSTANTA...RESTUL DE RESEMNATI, NU VA MAI OBOSITI, VORBIM DEJA DE 2 ZILE, TIMPUL TRECE SI NOI NU FACEM NIMIC...#-o
Diara a scris:
M-as bucura sa stiu ca se mai poate face ceva dar cred ca nu sunt prea multe variante!m-am gandit mult,chiar inaine de a primi rezultatele contestatiilor,am urmarit colegii de suferinta dar din pacate lucrurile sunt aranjate in asa fel incat sa nu mai poti face nimic!:sorry:
Da, au fost aranjate in asa fel incat sa te descurajeze...asta nu inseamna ca nu se mai poate face nimic...Si singur de capul meu nu prea am ce sa fac...asa cum nimeni pe aici nu s-a gandit sa se judece singur cu UNBR-ul...Cu toate astea, n-au ascuns ei atat de bine urmele, unele magarii sunt evidente iar noi, juristi ce vrem sa devenim avocati...tocmai noi spunem ca nu se mai poate face nimic? #-o
By the way, inca mai asteptam parerea actualilor avocati prezenti pe site, poate cineva are o solutie pe care noi, prea suparati si scarbiti de examenele acestea, nu le vedem...:wassat:
manu_ella a scris:
La fel si eu sunt in aceeasi situatie, nu am primit la recorectare nici macar o sutime. Am sustinut examenul la baroul TIMIS, unde examenul a fost jaf la drumul mare, in conditiile in care colegul care a stat langa mine si a scris poate nici un sfert din cat am scris eu si mai mult decat atat ,nu a scris la subiect ,la disciplina dr procesual penal si a luat cu 1.25 puncte MAI MULT DECAT MINE . Am luat 3 note de peste 8, un 6 si 4,25 la dr proc pen, iar media finala a fost 7.14.
Diferenta asta la nota ma mana in lupta si VOI ACTIONA IN INSTANTA fara nici o ezitare. Ma alatur celor care vor sa demaste desfasurarea FRAUDULOASA a acestui examen, eu as zice la fel ca o actiune in contencios ar fi solutia cea mai buna!!!!!
Care stiti ca aveti dreptate in ceea ce spuneti trimiteti i mail cat de repede colegului nostru de pe forum jurnalist_ro, care, va face publica fraudarea examenului si nemultumirile candidatilor legate de corectarea respectiv asa zisa recorectare a lucrarilor.
Cum se face ca mie nu mi a dat nici o sutime in plus, dar nici in minus>??????????????????????? ESTE CLAR faptul ca nu mi a fost recorectata, fiindca ESTE IMPOSIBIL sa iau EXACT aceleasi note!!!
CEi din comisia de proced pen de la baroul TIMIS nu se gandesc la faptul ca ESTE IMORAL, INUMAN si pana la urma ILEGAL sa dai nota 4 la o persoana care merita sa ia nota 7 ?????
Wait, nu va grabiti cu mailurile, nu seamana deloc a ziarist. Unul adevarat, chiar si de investigatie, ar fi scris mai corect dpdv gramatical si s-ar fi vazut si talentul in a formula cateva randuri pe un forum...Am verificat mailul, contul e facut recent...Daca vreti presa, toate redactiile au adresa de mail, fiecare din noi mai cunoaste vreun ziarist....se poate scrie un mail si trimite direct, fara intermediari despre care nu stim nimic...Din 1000 de publicatii...e de ajuns sa fie una interesata..
Mai mult, daca tot vreti sa ne adunam sa facem ceva...haideti sa vedem si cati suntem si ce idei avem...timpul trece in defavoarea noastra...si o sa patim acelasi lucru si anul viitor daca nu facem nimic acum #-o
Gilas a scris:
Confirm tot ce spui! Am fost in sala si am vazut "pe viu" modul in care s-a incercat salvarea aparentelor si conturarea - fara succes, insa - a unui examen corect. Iata cateva "scapari" ale organizatorilor si supraveghetorilor:
- numele de pe lucrare nu a fost confruntat cu cartea de identitate, fapt care a facut posibila interpunerea altei persoane in locul titularului;
- nu au existat acele aparate de bruiaj care fac imposibila folosirea handsfree-urilor, desi asemenea dispozitive se folosesc la unele examene din timpul facultatii;
- supraveghetorii au permis frecvente iesiri la toaleta acelorasi si acelorasi candidati;
- supraveghetorii au fost nesperat de intelegatori cu unele persoane care-si citeau subiectele de pe tabla cu voce tare, semn ca subiectele trebuiau transmise afara;
- surse din preajma comisiei de corectare au dezvaluit ca, spre exemplu, lucrarile la Procedura Civila au fost corectate in 2,5 ore. Cum a fost posibil ca o persoana sa citeasca cu atentia necesara corectarii unor lucrari de asemenea importanta nu mai putin de 700 de pagini A4 intr-un timp atat de scurt? Asta in conditiile in care, majoritatea candidatilor de la Timisoara, spre exemplu, au scris cate 7, 8 pagini.
- decanul Baroului Timis a recomandat celor cu note mici sa nu mai faca contestatie, intrucat e doar o pierdere de timp. Aceasta precizare ne face sa credem ca unele note au fost intentionat diminuate pentru a convinge indirect candidatii ca n-are rost sa mai apeleze la contestatie...
Vreau doar sa mai spun ca sunt jurnalist si ma stapanesc cu greu sa nu fac un mare circ mediatic. Tocmai pentru ca mai vreau sa bat la portile avocaturii...
-
Ce te face sa crezi ca e mai bine fara circ mediatic? Probabil, anul viitor iti va aduce acelasi examen, aceeasi comisie si aceeasi bataie de joc...si, nu iti doresc, aceeasi bataie la portile avocaturii :)
carmen marin a scris:
fara a dori sa te supar mai mult decat esti...... as dori sa comentez putin nemultumirile tale. mdificarea datei de examen s-a facut tocmai pentru a da posibilitatea la inscrierea la master, sau la o alta forma pentru a definitiva situatia noastra in cazul promovarii examenului, cel putin asa consider eu, si mai mult de atat cat crezi ca ai fi mai acumulat ca si materie pana in noiembrie-decembria daca ar fi fost ca in anii trecuti, daca nu ai reusit pana in septembrie. Apoi baremul. Este normal sa existe un barem caci altfel s-ar fi comentat ca s-a lasat la aprecierea celor care corecteaza, iar numarul redus de admisi, subiectele au fost intr-adevar grele si ample astfel ca era obligatorie aceasta selectie vis-a-vis de cei care au mers doar ca sa mearga la un examen. Este pacat de cei care au piedut timp intr-adevar , care au dus acest examen cu tot stresul sui, de cei care au pierdut timp pentru el, dar sa avem reson, au fost si care au venit doar ca sa vina, sa faca placerea parintilor, sau etc samd
Imi vine sa zambesc, din pacate...amar, atunci cand citesc randurile de mai sus #-o Fara a dori sa va supar, eu, non-avocat ce sunt, picat dupa o parodie de examen pt care am invatat mai mult decat sugerati dvs, as putea sa demontez in cateva cuvinte tot ce afirmati in mesajul de mai sus.
In primul rand...nu toata lumea are nevoie de ani ca sa invete o materie unde logica lipseste si unde Memoplus e de baza...Modificarea datei de ex s-a facut din cu totul alte motive decat inscrierea la master, nu trebuie decat sa mai citesti presa si sa ai putin creier sa faci legatura intre dorintele lor de a "scurta" breasla deja aglomerata si tot ce s-a intamplat la acest examen special conceput pt scopul declarat.
Iar afirmatii de genul "sa avem reson, au fost si care au venit doar ca sa vina, sa faca placerea parintilor" sunt penibile. Cei care au venit doar ca sa vina...AU INTRAT! Minunatii lor parinti au avut grija de lucrul asta...Majoritatea celor picati, si pt asta nu iti trebuie decat 5 min pt a parcurge lista cu rezultatele, sunt executati la o singura proba, asta dupa ce la restul ex au luat 7,8,9 sau 10. Unde e "reson"-ul aici?#-o:thumbdown:
So, dna/dsoara Carmen Marin, e democratie, dar va dati cu parerea de un examen la care habar nu aveti ce s-a intamplat..si nu faceti decat sa enervati lumea pe aici, iar pe mine sa risc banarea contului, pt ca m-am abtinut cu greu sa nu va zic ceva de dulce :rtfm:
marco23 a scris:
nu o sa se afisesze luni,ai sa vezi!!
ma uit pe forum si voua va pasa de anularea examenului si de cei cu handsfree!!tara arde si......
treziti-va ca fiecare vrem sa luam in contestatii,daca da Dumnezeu sa luam,nu ne mai intereseaza de anulari si de handsfree!!voi numai subiecte din acestea aiurea aveti!!!
hai sa va zic eu ceva interesant!!!A AJUNS LA URECHILE LOR CA O SA NE DUCEM IN MASS MEDIA SI S-AU APUCAT DE CORECTAT CONTESTATIILE MAI PE SERIOASE MAI COPII!!!Asta e o veste buna,nu anulari si handsfree!!!bafta nu va zic,ca depinde ce ati scris pe foi fiecare!!!:D
My friend, Marco23, esti prea naiv&visator, COMISIA NU DA 2 BANI PE "AU AUZIT CA NE VOM DUCE IN MASS-MEDIA" SI PE PLANGERILE NOASTRE DE PE UN FORUM cu trafic egal cu al unuia de vanzari electrocasnice...Iar noi, cei care am contestat acest examen, facem exact ceea ce ei isi doresc...hibernam si, ca niste adevarati juristi ce suntem, in loc sa ne gandim la ce ar fi de facut...stam cu mainile in san si asteptam ce? Probabil niste rezultate la fel de dezamagitoare ca si cele initiale...ramanem bataia lor de joc si le starnim un suras, nici macar compatimitor, asta in cazul in care cineva de pe acolo chiar citeste ceea ce noi scriem pe aici.
Mai sunt cateva zile si nimeni, absolut niciunul dintre noi nu a luat CU ADEVARAT IN CONSIDERARE contactarea unor jurnalisti, nu neaparat de investigatie, dar macar unii pe care i-ar duce capul, interesat sau nu, ca e un subiect destul de sensibil si care ar putea starni un scandal, implicit si vanzarea ziarului...
La fel cum nu am luat CU ADEVARAT IN CONSIDERARE posibilitatea de a da in judecata UNBR, cu toate ca fiecare dintre noi avem cunostinte in domeniul avocaturii, cunostinte pe care, daca am fost fraieri (in cel mai bun sens al cuvantului, daca pot spune asa) si nu le-am folosit pt a face diferenta intre ADMIS/RESPINS, acum, in ultimul ceas, ne-ar ajuta in initierea unui demers care sa faca, nu dreptate (cuvant prea mare si care si-a pierdut sensul in tara asta de kko) ci un examen de admitere 2010 la care sa poti merge fara strangerea de inima ca hands free-urile si aranjamentele sunt singurele posibilitati de a promova un nenorocit de examen.
So, wake up! Anyone?
#-o #-o#-o#-o#-o#-o#-o#-o#-o
Nu, nu asta vrem sa spunem, ci doar faptul ca, pe langa aranjamentele de rigoare, au mai intrat cativa rataciti, pt care planetele s-au aliniat in acele zile...Nu a fost nici macar o loterie, acolo sansele sunt, desi mici, egale :yes: ci o simpla mascarada de examen...unde, oricat ai fi invatat, depindeai de oricine, mai putin de tine, de lunile petrecute in fata cartilor si de foile de examen pe care le-ai lasat in fata unor "profesori" care nu dau doi bani pe munca ta!!! #-o :rtfm:
Si, cum de obicei...prostul nu e prost destul daca nu e si fudul...unii se si lauda cu admiterea in barou, simplul fapt ca reusesc sa faca praf gramatica limbii romane demonstrand valoarea lor in randul noilor primiti in barou.
Inca mai astept parerea unui specialist, daca tot suntem pe un site de specialitate....SE POATE SAU NU ACTIONA IN JUDECATA???...comisia, baroul, sistemul, Romania...cat timp esti foarte sigur ca lucrarea ta merita, nu nota de trecere, ci, si aici sunt foarte multe cazuri, o diferenta de cateva puncte fata de cele acordate initial?? Precedent exista...dar asa as raspunde in locul lor la intrebare, nu? :)
#-o Pai, haideti sa revenim la intentarea unui proces celor din Barou si mai putin la admitere...Bataie de joc ca anul acesta nu a fost niciodata, :-/ Sa nu vina Ion Ilie Iordăchescu si sa spuna ca s-a vrut restrangerea numarului de avocati printr-un examen mai exigent pt ca ar fi cea mai mare minciuna servita pe platoul cu imbecilitati produse in 2009. Citez: „Nu am făcut o statistică exactă, însă observaţiile pe marginea rezultatelor de la examene au arătat că rata de eşec în rândul celor care provin de la instituţii de învâţământ particulare este mai mare decât în rândul celor care vin de la universităţile de stat”. Sa imi arate un fiu/fiica de judecator, avocat sau alta natie de job adiacenta, majoritatea absolventi proveniti din sistemul privat, picat la acest EXIGENT examen si dupa aceea sa ne demonstreze, lucru imposibil de altfel, ca lucrarile au fost corectate dupa ce au fost citite si ca nu doar aranjamentele au avut succes la acest examen.
Se vede cu ochiul liber cum cel putin 80% din cei picati au avut note destul de mari la 4 materii si, culmea, la a 5 a materie....au fost "executati" de comisia care, din pct meu de vedere are competenta doar in a defini media aritmetica astfel incat rezultatul ei sa fie sub 7 (asta dupa ce notele cu "dedicatie" au fost acordate in asa fel incat sa nu iasa divergente la nivelul baroului, divergente legate de preferatii unora sau altora)...Revenind...probabil bataia de joc o sa continue, iar noi, cei care am facut contestatii, o sa avem niste lucrari "recorectate" exact dupa indicatiile dnei Ana Diculescu ªova...care, si sigur s-a mai discutat in topic, la Congresul Avocatilor..a dat exact directivele prin care sansele mari le au aceleasi persoane carora, justitia aia, oarba... :) dar nu si muta, le sopteste "nu invata ca prostul din 7 carti, uite foaia cu subiectele".
Daca e cineva interesat in a deschide un proces impotriva Baroului...astept pareri pe forum...:) Daca nu...probabil voi fi banat...ca, deh, o sa mi se spuna ca am jignit prin limbaj...si nu ca am fost umiliti la un examen pt care am invatat din greu si la care, nu stiu de ce, ne-am asteptat sa fie corect, in limitele bunului simt...
avocatnet.ro explicăm legislația
