In calitate de participant la fiasco-examen admitere profesie 2009, vreau sa salut UNBR si sa le multumesc pt modul in care isi incalca propriul regulament de organizare a examenului, prelungind sine die rezolvarea si publicarea rezultatelor de la contestatii..desi, potrivit principiului: baroul -asociatie de familie:;) deja cine tb a luat ... ps. ofer consultatie pe Dreptul Muncii, sectiunea : Demisie...:P
Extras din mesajul presedintelui U.N.B.R. catre Congresul Avocatilor: “Profesia are nevoie de reforme profunde, inclusiv, dar nu numai, în ceea ce priveşte selecţia la intrarea în profesie şi la acordarea titlului profesional de avocat definitiv.“.
Cum faceti dvs aceasta reforma, permitand tot felul de jocuri de culise? Ati verificat in Bucuresti si teritoriu, la Constanta, la Cluj, Iasi, BV, modul in care anumite persoane au promovat acest examen? Modul in care pentru a promova aceste persoane au fost corectate drastic – a se intelege depunctati – mereu la o materie sau doua alti candidati? Constat ca in provincie avocatii se trag toti neam de neam de alti avocati, notari, procurori, judecatori... Numai in familiile lor se studiaza bine dreptul. Restul sunt la examene niste "mediocri" cu medii usor sub 6 sau usor peste 6, dar nu de 7. De ce este limitat astfel accesul unor tineri care au invatat?..pt ca e vorba despre bani? Si, pt ca tot suntem la acest subiect, de ce exista aceasta taxa, nu reprezinta ea o ingradire a accesului unor candidati fara posibilitati la acest examen, nu ne transforma ea in niste sponsori? Sa facem o socoteala cam cati bani s-au strans..sau atat costa pixurile made in unbr? Si..pentru ca nu era destul cat si-au batut joc de noi.....
toate manariile de la admitere au culminat cu o asteptare inumana a unor rezultate care probabil au fost deja prestabilite la corectura initiala. I Cata ipocrizie!!!