Activitate cezar99

am inteles d-nul avocat.dar varul meu nu ar putea sa profita de lucrul acesta la recurs la curtea de apel?

varul meu a stat 5 luni arestat in 2008 si in cadrul aceluiasi proces a fost eliberat conform art.145 cpp.acum in 2010 varul meu trebuia sa sustina apelul la tribunal.in ziua in care avocatul a depus delegatia la dosar cu certificat medical,instanta i-a pus avocat din oficiu si l-a rugat sa propuna probe pt sustinerea apelului.acesta a refuzat sa propuna probe la acel termen si a refuzat avocatul din oficiu,dar instanta nu a tinut cont de acest lucru ,iar varumiu a trebuit sa propuna singur probe si sa citeasca din codul de procedura penala invocand tot felul de articole pt a amana cauza.dupa ce a propus anumite probe ,instanta a amanat 3 zile pt ca avocatul ales sa sustina apelul.Dupa cele 3 zile ,avocatul a propus tot felul de probe ,iar instanta le-a respins pe loc .ce este de facut?

problema este ca a avut avocat platit,dupa care a renuntat la el.intre timp cei de la tribunal i-au pus din oficiu avocat,dupa care varumiu si-a angajat avocat,dar avocatul si-a depus delegatia la dosar ,dar nu s-a prezentat pt ca era bolnav.cei de la tribunal i-au pus avocatul din oficiu,varumiu l-a refuzat pe motiv ca are avocat platit,dar cei de la tribunal l-au refuzat ca vroiau neaparat sa sustina apelul.tribunalul nu au facut abuz de acest lucru?

deci asa s-a si intamplat.la proces varul meu a avut si avocat din oficiu dar si aparator ales.ce art ar putea invoca de nelegalitate?cu toate ca varul meu a refuzat avocatul din oficiu?

multumesc pt raspuns.dar daca inculpatul avea inainte un avocat din oficiu ,iar la termenul stabilit aparatorul ales si-a depus delegatia la dosar ,dar nu s-a putut prezenta din motive medicale?daca exista vreo nelegalite si in baza carui articol s-ar incadra?

este legal ca la un proces penal inculpatul sa aiba pe langa avocat din oficiu si avocat ales?as dori cateva detalii de la un cunoscator