ba cu maimutzoi ca e mai frumos textul. inadmisibilitatea vizeaza o lege speciala si asta ma face sa cred ca aceasta exceptie trebuie invocata acum la inceput.
acum ca este vb de rejudecare, reclamanta cu cat ar mai trebui sa timbreze???
si in procesul initial ea a timbrat insuficient.
surorii mele, i-a ramas in pronuntare hotararea de divort in care ei i-a fost gresit numele. de 8 zile a primit comunicarea hotararii de fond, unde a vazut aceasta greseala.
in ce termen trebuie sa actioneze ca sa i se repare greseala?
trebuie sa faca apel pt asta sau este suficient o cerere de indreptare eroare materiala?
am un proces ce tine de materia civila, unde avem de invocat niste exceptii si doream sa stiu care este ordinea in care le invocam. am de discutat despre timbraj, inadmisibilitate si conexitate fiindca despre competenta am vorbit deja.
reclamantei, i s-a dat termen ca pana data viitoare sa raspunda in scris exceptiilor invocate, acum noi fiind in rejudecare. avocata noastra ne-a zis ca acum nu mai avem de ce sa depunem intampinare in rejudecare ca nici ei nu si-au schimbat actiunea dar avem voie sa discutam despre probe si noi probe si o noua expertiza, asa este? intrebarea este, dintre exceptia insuficientei timbrari, exceptia conexitatii si cea a inadmisibilitatii care este ordinea in care le aducem in discutie??? avocata mi-e nepoata si este proaspat stagiara si de aceea doream sa ma ajutati cu sfaturi. in caul admiterii exceptiei de conexitate, ce o sa urmeze? avem 2 dosare, unul mai veci si altul mai nou si cu aceleasi parti, obiectul aproape la fel si sunt pe rolul aceleiasi instante.