floare _de_ colt a scris:
Raspunderea asiguratorului acopera si prejudiciul cauzat prin caz fortuit.Nu este nevoie sa definim cazul fortuit(dr.penal).
Cred ca este o raspundere obiectiva in temeiul art.1000 alin.(1)C.civ.
A sosit si raspunsul celor de la sigurari :
Referitor la evenimentul rutier produs in data de … va informam ca in urma instrumentarii dosarului de dauna , am constatat ca in procesul verbal intocmit de politie nu s-a retinut culpa/vinovatia persoanei care a condus autovehiculul asigurat cu RCA . Ori raportat la documentele din dosarul de dauna si dispozitiile art.1 din ordinal CSA nr.5/2010,alin.1 “ In conformitate cu prevederile art.49 din Legea 136/1995 asiguratorii care practica asigurarea obligatorie de raspundere civila a vehiculelor pe teritoriul Romaniei acorda prejudicii produse prin accidente de vehicule,de care asiguratii raspund delictual fata de terte persoane “ , astfel putem concluziona faptul ca nu intra sub incidenta asigurarii,evenimentul rutier produs produs la data de …
Totodata va rugam sa retineti faptul ca potrivit art.998 Cod Civil rezulta ca pentru angajarea raspunderii civile delictuale pentru fapta proprie se cer a fi intrunite cumulativ patru conditii si anume : existenta unui prejudiciu,existenta unei fapte ilicite,existenta unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu si existenta vinovatiei celui care a cauzat prejudiciul,vinovatie care in cazul de fata nu exista .
Mai mult decat atat evenimentul a fost retinut ca fiind „ caz fortuit „ si nu o contraventie in intelesul prevederilor art.16 din Ordonanta 2/ 2001 orivind regimul juridic al contraventiilor
Avand in vedere prevederiile legale mai sus enumerate solicitarea dvs nu este intemeiata !