Activitate little_badger07

pt ca pe devizul trimis de bcr asigurari scrie ca cea cu peugeotul este de acord cu executarea reparatiilor si cu plata acestora,ea semnand pt acest lucru.din acest motiv presupun ca ea a fost despagubita si ei vor sa-si recupereze banii de la prietenul meu pt ca el nu avea asigurare in vigoare la data accidentului.cere 62 d mil d lei vechi pt 2 facturi : pe 1 sunt 28 articole de vopsit masini...in valoare de apx 2,600 ron iar pe a 2a este trecuta manopera pt tinichigerie si vopsitorie in valoare de apx3.600.pe avizul de reparatii dat de agentul constatator scrie ca ea are de reparat bara fata si bara spate plus anexe.va multumesc.sper sa intelegeti.

prietenul meu a avut un accident rutier soldat cu avarierea a 2 masini aflate in fata lui la un semafor.prima masina era un logan caruia i-a platit din buzunar reparatiile fiindca pe 5.10.2008, la data accidentului asigurarea lui nu intrase in vigoare.problema este ca cealalta masina din fata loganului, un peugeot spunea la aceea data constatatorului ca loganul a ricosat in ea si ea la randul ei in alta masina al carui sofer nu a vrut sa dea declaratii.cea cu peugeotul si-a reparat masina la inceputul lui 2009 si acum, dupa 1 an si ceva ii cere despagubiri firma ei de casco.pt daune de 62 milioane.ma gandeam daca exista vreo lege sau ordonanta conform careia firma ei sa nu il poata da in judecata pt daunele suferite pt ca a trecut ceva timp.stiu de prescriptia de 2 ani dar peste o luna se implinesc abea si au avut ei grija sa nu treaca acest timp.va multumesc.astept un raspuns urgent.are 12 zile in care sa se decida daca rezolva pe cale amiabila sau va fi dat in judecata.