Activitate cmotronea

Daca ati da cateva exemple de cazuri mediate de d-voastra poate ne-am lamurii mai bine.

Eu nu doresc sa denigrez pe nimeni. Spun doar ca dupa o experienta de 35 in domeniul economic, in care m-am confruntat cu tot felul de litigii,ca intalnirile pentru mediere nu au dus decat la o noua tragere de timp din partea debitorului, timp in care debitul sau a crescut, urmare a penalizarilor contractuale. Timpul lucreaza intotdeauna in favoarea debitorului. Cu cat debitul creste, pe zi ce trece, cu atat probabilitatea recuperarii sale scade. De aceea factorul timp este foarte important mai ales in litigiile economice si nu numai. Daca un debitor are probleme cu plata, atunci sa fiti siguri. ca nu le are numai cu d-voastra. In acest caz in calitate de creditor intrati in concurenta de timp cu ceilalti creditori ai debitorului d-voastra. Cine obtine primul, un titlu executor, impotriva creditorului si-l executa, este in avantaj. Cine vine mai tarziu poate sa nu mai gaseasca nimic de executat si sa ramana cu paguba in brate.
In Romania un proces economic dureaza in cel mai bun caz un an de zile.Apoi execurea silita mai dureaza inca cateva luni. Este foarte posibil, daca nu va grabiti, sa nu mai aveti nimic de executat.
Medierea consuma timp. Daca reuseste foarte bine. Dar daca nu reuseste? Cine te despagubeste pt.timpul pierdut?

Medierea este un fel de telenovela. Este doar pentru cei care nu au avut de a face cu diverse conflicte si cred ca altcineva in afara de instanta de judecata le-ar putea rezolva . Cine cunoaste mai bine natura si esenta conflictului decat d-voastra? Cine nu face totul si nu isi doreste sa il rezolve pe cale amiabila? Dar exista un punct in care pozitiile devin ireconciliabile.Si atunci numai instanta de judecata este solutia.
Restul este pierdere de timp si bani.

Va urez mult succes in continuare.

Medierea este un fel de frectie la piciorul de lemn. Oricum medierea trebuie platita ori ca reuseste ori ca nu. Daca nu reuseste este numai pierdere de timp si bani. Mai bine platesti un avocat si ii dai in judecata.Daca pierzi inseamna ca nu ai avut dreptate iar daca castigi obtii un titlu executor cu care poti sa-i executi silit.

1.De ce milioane de romani sunt purtati pe drumuri la cozi interminabile pe la CEC/Posta ca sa plateasca taxa judiciara de timbru si apoi pe la arhivele i nstantelor judecatoresti pentru legalizarea si investirea cu titlu executor a hotararilor judecatoresti ? Nu se pot platii si aceste taxe la inceputul fiecarui proces si apoi in mod civilizat justitiabilul sa primeasca prin posta la domiciliu respectivele documente?
2.De ce hotararile instantelor de recurs nu se transmit in mod civilizat, prin posta la domiciliul justitiabilului si milioane de justitiabili trebuie sa-si piarda timpul pe la usile arhivelor instantelor de judecata ?
3.De ce nu sunt folosite de catre judecatori aparatele de amplificare a sunetului, cu care sunt dotati ? Si toti justitiabilii si avocatii trebuie din acest motiv sa se bulucesc cat mai in fata, aproape de judecator, pt. a auzii ce spune acesta?
4.De ce nu sunt afisate la usile instantelor panouri electronice care sa indice nr. dosarului care este la bara? Astfel incat justitiabilii si avocatii sa nu se mai buluceasca in salile de judecata si sa se intrebe mereu la ce nr. de dosar s-a ajuns?
5. De ce pe siteurile instantelor judecatoresti se afiseaza foarte tarziu informatiile despre desfasurarea proceselor si de ce ele sunt asa sumare?
Cu multumiri
Cornel