Activitate chaimae

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Din motive pe care nu le inteleg instantele romane au tendinta de a respinge cererile de liberare conditionata daca nu au executat o parte suficient de mare de pedeapsa in Romania.
Ar putea sa ceara relatii cu privire la reeducarea condamnatului...si din alte state...mai dezvoltate...dar poate ca de aceea nu cer relatii...

Pe de alta parte, in Turcia de exemplu este mai rau decat in Mexic detentia...dar nu conteaza...daca nu observa abilitatii romani...
Niciun cetatean roman nu vrea sa execute o pedeapsa in Turcia...deoarece conditiile sunt mult mai grele decat in Romania...unde nu sunt chiar bune...

Va multumesc pentru raspuns si pentru timpul acordat.

Din pacate nici eu nu inteleg multe lucruri in justitia romana tocmai de aceea studiez dreptul, pentru a incerca sa inteleg cum functioneaza acest sistem la noi in tara. Fiind la inceput, inca nu am ajuns la partea de drept penal asa ca mai am de asteptat.
El, cand si-a cerut transferul, i s-a spus ca va mai face un an aici. Acolo a si lucrat la bucatarie si din cate am inteles eu, trebuia sa i se ia in considerare si acea perioada.
A fost prins in Austria si acolo a facut cativa ani. Stiu, de la mama lui, ca perioada de acolo a fost destul de "buna" (atat cat ar putea fi buna orice perioada in inchisoare) comparata cu cea de aici, dar el a vrut sa fie transferat aici in speranta ca va fi liberat mai devreme. Nu s-a intamplat acest lucru, ba chiar a facut mai mult decat i s-a spus la inceput.

Inca o data, va multumesc frumos pentru timpul si raspunsul dumneavoastra.

Alex_Munteanu a scris:

Vedeti pe portalul Just ca scrie daca a facut recurs chiar deasupra chenarului cu termenele.

Later edit: l-am gasit eu pe portalul judecatoriei. A fost facut recurs pe data de 27 septembrie 2011.

Va multumesc frumos pentru raspuns. Tocmai am vazut si eu ca a facut recurs dar probabil nu s-a judecat inca din moment ce pe 05.10.2011 s-a judecat doar indreptarea acelei erori.

Inca o data, va multumesc pentru timpul acordat si pentru raspuns.

Buna ziua,

Am un prieten ce este inchis in Romania de aproximativ 2 ani. Inainte a fost in alta tara unde a facut cam 4-5 ani, nu mai retin exact. A fost condamnat, in tara respectiva, la 6 ani de inchisoare. El si-a cerut transferul in Romania unde urma sa mai faca 1 an, numai ca, din motive pe care eu personal nu le cunosc, nu a fost liberat dupa 1 an.
A facut cerere de liberare conditionata si urma sa fie liberat in septembrie a.c. Pe 19 septembrie a.c i sa dat o solutie de amanare a pronuntarii ce urma sa aiba loc pe 21 septembrie.
In data de 21 septembrie, i-a fost respinsa cererea de liberare conditionata, urmand sa mai ramana in inchisoare pana in Decembrie. Va voi posta aici solutia primita, pentru a intelege mai bine:

21/09/201
Solutie: În baza art. 450 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 59 -60 Cod penal respinge cererea de liberare condiţionată formulată de petentul O.D. Fixează termen pentru reiterarea cererii după data de 01.12.2012. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, urmează a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2011.

In aceasta solutie a fost facuta o greseala si in loc de 01.12. 2011 s-a trecut 2012. Tribunalul a indreptat aceasta greseala, prin urmatoarea solutie:

05/10/2011
Solutie: În temeiul art. 195 din codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Sentinţei penale nr. 1519/21.09.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr. .... în sensul că în loc de „Fixează termen pentru reiterarea cererii după data de 01.12.2012” se va consemna „Fixează termen pentru reiterarea cererii după data de 01.12.2011” Conform art. 195 alin. 3 Cod procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 1519/21.09.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr. ...... . Cu recurs în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2011.

Din pacate, eu nu stiu exact daca avocatul lui a facut recurs cu privire la amanarea cererii de liberare conditionata, daca a facut recurs pentru indreptarea erorii sau daca, de fapt, nu a facut recurs si solutia de indreptare a erorii cu privire la data s-a judecat automat cumva.

Stiu ca poate fi destul de dificila intrebarea mea deoarece nu am date foarte exacte. Eu nu vorbesc cu cel din inchisoare deoarece el este in Giurgiu, la maxima securitate, dar am vorbit cu mama lui care a incercat sa imi explice atat ca a putut. Stiu ca are un avocat din oficiu care, de cele mai multe ori, nu este in tara dar este asistentul dansului care se ocupa de acest baiat.

As dori sa stiu:
1) Daca avocatul sau a facut recurs dar la recurs s-a judecat numai indreptarea acelei erori, se mai poate face recurs acum cu privire la amanarea liberarii sale?
2) Daca avocatul sau nu a facut recurs si acea amanare s-a judecat automat, se mai poate face recurs acum pentru liberarea sa?

Stiu ca in ce priveste prima intrebare, la recurs se specifica pentru ce se face recurs. Gandindu-ma ca poate avocatul sau a facut recurs pentru acea amanare a liberarii, dar la recurs s-a judecat, de fapt, numai indreptarea acelei erori, se mai poate face recurs acum cu privire la decizia de amanare a liberarii?

Va multumesc pentru timpul dumneavoastra si imi cer scuze pentru eventualele neplaceri ce pot aparea ca urmare a lungimii mesajului.