INTREBARE.CU PRIVIRE LA RECURS IMPOTRIVA CONTESTATIE PROC VB CONTRAVENTIE( L 61/1991).PROCESUL A INCEPUT IN OCT 2010 ,CAND SE PUTEA FACE RECURS,IAR PRONUNTAREA A AVUT LOC IN MARTIE 2011(CONTESTATIE RESPINSA CA NEINTEMEIATA),DECI DUPA INTRAREA IN VIGOARE A LEGII 202/2010,LEGE CARE NU MAI PERMITE RECURSUL.INTREBAREA MEA ESTE DACA MAI POT FACE RECURS TINAND CONT CA PROCESUL A INCEPUT SUB LEGEA VECHE,CARE PERMITEA RECURSUL,INSA PRONUNTAREA A AVUT LOC SUB LEGEA NOUA(202/2011), CARE NU MAI DA DREPTUL LA RECURS.SE TINE CONT DE LEGEA IN VIGOARE DE LA MOMENTUL PRONUNTARII HOTARARII,DESI PROCESUL A INCEPUT SUB O ALTA LEGE,CARE PREVEDEA DREPTUL LA RECURS?DACA SE TINE CONT DE LEGEA IN VIGOARE DE LA MOMENTUL PRONUNTARII, NU SE ADUCE ATINGERE PRINCIPIULUI CONSTITUTIONAL CARE PREVEDE CA LEGEA PREVEDE DOAR PENTRU VIITOR(LEGEA NU RETROACTIVEAZA) ,CU EXCEPTIA LEGII PENALE MAI FAVORABILE?
DACA ASTEPT COMUNICAREA HOTARARII MOTIVATE,CARE DUREAZA CATEVA LUNI,APOI FAC RECURSUL IN 15 ZILE DE LA COMUNICARE,NU RISC SA-MI SPUNA CA NU AM RESPECTAT TERMENUL DE RECURS?
DACA LEGEA SPUNE CA TERM.DE RECURS ESTE DE 15 ZILE DE LA COMUNICARE,IN MOD SIGUR EU NU AM NICI O OBLIGATIE SA FAC RECURS IN 15 ZILE DE LA PRONUNTARE?AM DREPTATE SAU GRESESC EU?
CUM RAMANE CU FAPTUL CA PROC VB ESTE NUL ABSOLUT PT CA POLITISTUL A REFUZAT SA CONSEMNEZE OBIECTIUNILE MELE,EL AVND ACEASTA OBLIGATIE,DACA EU SOLICIT SA CONSEMNEZE OBIECTIUNILE( IN PROC VB LA RUBRICA OBIECTIUNI A SCRIS CA REFUZ SA SEMNEZ SI IN NICI UN CAZ NU A CONSEMNAT CA NU AM OBIECTIUNI.).TOTUSI CUM POATE POLITIA SA SPUNA CA AM VREO VINA CAND EI AU VENIT TARZIU,DUPA 20 MIN,CE SA FACEM, SE INTAMPLA UN EVENIMENT SI TREBUIE SA NE GANDIM INTAI DACA SA CHEMAM POLITIA PT A NU RISCA SA FIM AMENDATI CA AM CHEMAT POLITIA IN MOD NEINTEMEIAT,CAND EI SE MISCA FOARTE GREU,EI NU AU NICI O VINA CA NU SUNT OPERATIVI?
IN CEEA CE PRIVESTE PROBA CU MARTORI SPUNETI CA DACA NU AM MARTORI SUNT LEGAT DE MAINI? DACA AM FOST SINGUR LA DOMICILIU SI NU AM MARTORI,DIN START SUNT LEGAT DE MAINI? EU CONSIDER CA AM RASTURNAT PREZUMTIA DE LEGALITATE A PROC VB( IN RAPORTUL POLITISTULUI ACESTA RECUNOASTE CA A VENIT DUPA 20 MIN DE LA SOLICITARE,DECI CUM SUNT EU VINOVAT).DE ASEMENEA PROC VB ESTE NUL DEOARECE CUPRINDE O DESCRIERE NECORESPUNZATOARE(TOT CE SCRIE IN PROC VB ESTE:"A CHEMET ORGANELE DE POLTIE FARA A AVEA UN MOTIV INTEMEIAT") CE SA FAC DACA CEL RECLAMAT NU MAI FACEA ZGOMOTE LA MOMENTUL SOSIRII POLITIEI?VEZI CAUZA ANGHEL vs ROMANIA.
DACA PUTETI SA-MI RASPUNDETI LA maillex05@yahoo.com
VA MULTUMESC ANTICIPAT.
AM FOST AMENDAT PENTRU CA AM CHEMAT POLITIA FARA A AVEA UN MOTIV INTEMEIAT.SPETA ESTE URMATOAREA:STAU LA ET.3. VECINUL DE SUB MINE A FACUT GALAGIE(MUZICA CU VOLUM MARE, ZGOMOTE).AM CHEMAT POLITIA LA ORA 14.20.POLITIA A VENIT LA 14.40,DECI DUPA 20 MINUTE(ACEST ASPECT ESTE CONFIRMAT IN RAPORTUL POLITISTULUI CARE M-A AMENDAT SI CARE SE AFLA LA DOSARUL CAUZEI)..INTRE TIMP VECINUL A INCETAT ZGOMOTELE,ASTFEL CA LA SOSIREA POLITIEI ,POLTISTII NU AU MAI PUTUT SA CONSTATE CA VECINUL FACEA ZOMOTE.POLITIA M-A AMENDAT PE MINE,IN PROC.-VB ARATAND CA AM CHEMAT POLITIA FARA A VEA UN MOTIV INTEMEIAT.AM REFUZAT SA SEMNEZ PROC –VB SI TOTODATA POLITISTUL A REFUZAT SA CONSEMNEZE OBIECTIUNILE MELE IN PROC –VB.
AM CONTESTAT PROC-VB IN INSTANTA.SINGURELE PROBE PRODUSE DE INTIMATA(IPJ) SUNT INTAMPINAREA, RAPORTUL POLITISTULUI (CARE PRECIZEAZA CA A VENIT DUPA 20 MIN DE LE SOLICITARE) SI O PROBA TESTIMONIALA.AM ARATAT INSTANTEI CA ATAT TIMP CAT POLITIA A VENIT DUPA 20 MIN DE LA SOLICITARE SI NU A MAI PUTUT SA CONSTATE CA VECINUL FACEA ZGOMOTE,NU POATE SA-MI IMPUTE CA AM CHEMAT POLITIA FARA A AVEA UN MOTIV INTEMEIAT.AM ARATAT CA POLITISTUL A REFUZAT SA CONSEMNEZE OBIECTIUNILE MELE IN PROC-VB,DECI NULITATE PROC VB,MOTIV PT.CARE AM REFUZAT SA SEMNEZ,PROC VB CUPRINDE O DESCRIERE NECORESPUNZATOARE A FAPTEI.
MARTORUL DIN PROC VB ESTE CUMNATUL VECINULUI CARE FACEA ZGOMOTE,NU SE AFLA IN LOCUINTA LA MOMENTUL CAND SE FACEAU ZGOMOTE,VENIND LA APARTAMENTUL CUMNATULUI SAU DUPA CE A VENIT POLITIA SI FIIND TRECUT MARTOR ASISTENT IN PROC-VB ,ATESTAND CA AM REFUZAT SA SEMNEZ PROC-VB.
LA PROCES,FIIND AUDIAT, A SPUS NUMAI MINCIUNI ,CA EU AM FACUT ZGOMOTE SI ALTE ASEMENEA,DECI NIMIC IN LEGATURA CU OBIECTUL CAUZEI CARE SE JUDECA.
INSTANTA MI-A RESPINS PLANGEREA( AM SOLICITAT ANULAREA PROC –VB).MOTIVAREA HOTARARII NU MI-A FOST COMUNICATA,DEOCAMDATA,DECI NU STIU CE PROBE A LUAT IN CONSIDERARE INSTANTA.EU CONSIDER CA INSTNATA IN MOD GRESIT MI-A RESPINS PLANGEREA,EU REUSIND SA RASTORN PREZUMTIA DE LEGALITATE A PROC VB PRIN PROBELE ADMINISTRATE(DESCRISE MAI SUS).DUMNEAVOASTRA CE CREDETI? E CORECT SA-MI RESPINGA CONTESTATIA?ASTEPT UN RASPUNS LA maillex05@yahoo.com. VA MULTUMESC ANTICIPAT.POT SA INVOC DREPT MOTIV DE RECURS ART 304,PCT 9 ?
TERMENUL DE RECURS(15 ZILE) CURGE DE LA COMUNICARE.TREBUIE SA ASTEPT COMUNICAREA HOTARARII SI DUPA ACEEA FAC RECURS? MOTIVAREA HOTARARII DUREAZA SI CATEVA LUNI.NU VOI FI DECAZUT DIN DREPTUL DE A FACE RECURS? TREBUIE SA FAC RECURS SI APOI ASTEPT COMUNICAREA HOTARARII ? CUM TREBUIE SA PROCEDEZ?
avocatnet.ro explicăm legislația
