Activitate livedreams

oare arta este emotia cuiva? este toata lumea de acord cu afirmatia asta? dar ce ne facem cu arta conceptuala ...? daca mergem pe ideea ca arta este o emotie, atunci tocmai am exclus o parte buna din arta contemporana.
in ceea ce priveste cazul manzoni nu stiu daca intentia incipienta a fost o gluma (sau mai degraba o ironie) in masura in care incontestabilul duchamp a fost ferm hotarat sa faca o gluma expunand fantana si cu toatea asta a revolutionat arta sec.20..pornind de la ideea unei anti-arte si a intrebarii ce face ca o opera de arta sa fie considerata arta? nu se pune problema aparitiei unui al 2-lea manzoni, ar fi total absurd ..
so, daca dintre artă şi non-artă este tot mai greu de trasat, dacă nu cumva lipsită de sens...atunci parerea mea personala se indreapta catre concluzia lui goodmann...in momentul in care cautam o definitie a artei sau a operei de arta, problema este rau pusa, rezumand astfel la a recunoaste deci, ca un obiect functioneaza ca opera de arta in anumite circumstante si inceteaza de a mai functiona in altele..cred ca problema kitsch necesita o discutie mai ampla ca nu sunt convinsa daca o combinatie hilara de culori este kitsch sau este doar hilara...

nu stiu cata relevanta ar avea ceea ce spun dar totusi voi continua sa scriu ..pt prima oara in viata mea am stat sa citesc mesaj cu mesaj 4 pagini ..recunosc ca m-a atras subiectul intrucat am terminat o facultate de arte.... la fiecare postare de-a voastra mi se nastea cate o intrebare. n-am notat nimic, deci am uitat. ceea ce vreau sa fac este ca vreau sa continui acest subiect punand o alta intrebare ce sigur v-ar instiga la a gandi si da raspunsuri: tot ceea ce face un artist este arta? dar stai...ce este arta? dar artistul? cum putem proba relevanta si adevarul definitiilor din capul nostru? sa spunem ca luam un artist consacrat...picasso ..toata lumea stie de picasso (ar fi tare sa se argumenteze ca a fost un kitschoman, in fond prin argumentele potrivite poti convinge pe oricine de orice) picasso pt diverse sume de bani ..dadea foaia goala semnata,.. deci tot ce a iesit din mainile lui picasso e arta?[editat-cuvinte vulgare] deci revenim in paralel cu ideea de kitsch ... daca eu pictez un buchet cu flori si il pun sub semnatura lui picasso, ce raspuns imi dati? voi fara sa stiti adevaratul autor ...poate nici nu va place picasso ..zic asa...orice alt artist pe care voi il considerati artist