Activitate 71mariandya

In cazul asta ma intreb care este consecinta juridica asa cum specifica art.288 si art 290 C.P .

"Simpla falsificare a înscrisului sub semnatura privata nu constituie infractiune. Aceasta actiune trebuie sa fie urmata de folosirea înscrisului de catre cel care a fost autorul falsificarii sau înscrisul falsificat sa fie încredintat, spre folosire, altei persoane."

Poate fi vorba doar de tentativa?(art.290 alin.2)

in cazul de fata intocmirea adeverintelor de primire si plata, asa cum rezulta din declaratia administratorului, avea urmatorul scop - cantitatea de fier achizitionat aflat in curte sa coincida cu insumarea adeverintelor intocmite

Un administrator centru fier vechi a achizitionat fier fara a intocmi adeverinte primire si plata pe loc,acesta intocmindu-le la sfarsitul zilei si semnand si la rubrica predator lucru pe care il recunoaste.Din declaratiile mai multor persoane rezulta ca nu au predat fier vechi si nu este semnatura lor pe adeverinte , constatandu-se si rubrici completate cu date eronate putand fi aplicate prevederile OG 16/2001. Administratorul e cercetat pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art.290 Cod penal si ma intreb daca poate fi vorba si de evaziune fiscala avand in vedere ca adeverintele au fost folosite in evidenta contabila .

Un administrator centru fier vechi a achizitionat fier fara a intocmi adeverinte primire si plata pe loc,acesta intocmindu-le la sfarsitul zilei si semnand si la rubrica predator lucru pe care il recunoaste.Din declaratiile mai multor persoane rezulta ca nu au predat fier vechi si nu este semnatura lor pe adeverinte , constatandu-se si rubrici completate cu date eronate putand fi aplicate prevederile OG 16/2001. Administratorul e cercetat pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art.290 Cod penal si ma intreb daca poate fi vorba si de evaziune fiscala avand in vedere ca adeverintele au fost folosite in evidenta contabila .